Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Костогладов С.В.,

при секретаре Первухиной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющий, в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, совершил административное правонарушение. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. 

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, совершил административное правонарушение;

- рапортами сотрудников полиции фио, фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, работая на ПА № у 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на их законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, стал размахивать руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться в сторону 

<

адрес>. К данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства «наручники» на основании ФЗ № «О полиции». Данный гражданин был доставлен в п/п «Оловозаводской», где был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом о доставлении;

- объяснениями фио;

- протоколом об административном задержании; 

и иными доказательствами. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно, указывает на вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Сотрудником полиции действия ФИО1 квалифицированы, как мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти. Из протокола об административном правонарушении следует, что данное неповиновение заключалось в том, что ФИО1 в присутствии сотрудников полиции не прекратил выражаться нецензурной бранью.

Не прекращение совершения мелкого хулиганства не образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и дополнительной квалификации не требует, а является в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством. Иных действий, которые бы заключались в неповиновении требованию сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении не содержит.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, сведений о личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>. 

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления. 

Судья С.В. Костогладов