Дело № 2-1362/2020

УИД 23RS0058-01-2020-002348-43

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 29 июля 2020 г.

Хостинский районный суд г. Сочи 

Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре М.С. Колосовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК-Фасад» о расторжении договора и взыскания сумм

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор подряда и взыскать с ООО «СК-Фасад» сумму авансовых платежей в размере 2 300 000 рублей, неустойку в размере 2 300 000 рублей и штраф в размере в размере 2 300 000 рублей, а всего, сумму равную 6 900 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2019г. между ФИО1 и ООО «СК-Фасад» был заключен договор подряда №, предметом которого являлось изготовление и монтаж алюминиевых конструкций - 139,9 кв.м. на общую сумму 2 800 000 рублей. Работы должны быть выполнены в течение 70 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя или наличными подрядчика. ООО «СК-Фасад» выставил счет на оплату №40 от 02.07.2019 года на сумму 1 400 000 руб., который был оплачен в полном объеме ФИО1, что подтверждается чек-ордером № от 02.07.2019 года В последующем ООО «СК-Фасад» выставил счет на сумму 900 000 руб., которые ФИО1 оплатил в полном объеме также на расчетный счет ООО «СК-Фасад», что подтверждается справкой по операции от 12.09.2019 года. 22.04.2020 года в адрес ООО «СК-Фасад» была направлена досудебная претензия, с требованием выполнить свои обязательства по договору до 15 мая 2020, в случаи не выполнения требований, договор будет расторгнут, по настоящее время в досудебном порядке требования по претензии не были выполнены. Таким образом, в виду неисполнения ответчиком обязанности считает необходимым возвратить денежные средства, оплаченные в размере 2 300 000 рублей в виде авансовых платежей по договору подряда, неустойки в размере 2 300 000 рублей, с ответчика в пользу истца также подлежит взыскание штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенной по иску, то есть 2 300 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «СК-Фасад» С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. 

В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что несмотря на то, что 02.07.2019г. между ФИО1 и ООО «СК-Фасад» заключен договор подряда № предметом которого являлось изготовление и монтаж алюминиевых конструкций - 139,9 кв.м.. Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 2 800 000 рублей. Согласно п. 3.1. Работы должны быть выполнены в течение 70 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя или наличными подрядчика, то есть не позднее 15 октября 2019 года. ФИО1, были оплачены счета от ООО «СК- Фасад» 02.07.2019г. (л.д. 8) и 12.09.2019 года (л.д. 9) на общую сумму 2 300 000 рублей, таким образом, ФИО1 исполнил свои обязательства по настоящему договору.

ООО «СК-Фасад», в свою очередь, до сегодняшнего дня в нарушение п. 3.1 Договора, работы по договору не произвел в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания для ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену… 

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из указанного положения, закона суд взыскивает с ООО «СК-Фасад» неустойку за период с 15 октября 2019 1 года по 25 мая 2020 года, как заявлено истцом на дату обращения с иском в суд, в размере 2 300 000 рубля.

Расчет размера неустойки истцом произведен правильно (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СК-Фасад» в пользу З ФИО1 сумму авансовых платежей в размере 2 300 000 рублей, неустойку в размере 2 300 000 рублей и штраф в размере в размере 2 300 000 рублей, а всего 6 900 000 (шесть миллионов девятьсот тысяч) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА