Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск 6 ноября 2018 года 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по Ростовской области, третьи лица ФИО2, Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области г.Новочеркасск, судебный пристав исполнитель ФИО3 об отмене ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Honda Civic государственный регистрацион-ный знак №***, принятого в рамках исполнительного производства №**** от 14 июня 2018 года и №****, возбужденного 10 июля 2018 года 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области г.Новочеркасск, третье лицо судебный пристав исполнитель ФИО3, об отмене ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Honda Civic государственный регистрационный знак №*** принятого в рамках исполнительного производства №**** от 14 июня 2018 года и №**** от 10 июля 2018 года. 

Обосновав заявленные требования следующим образом.

1 мая 2018 года, ФИО1 купила у ФИО2 автомобиль марки Honda Civic, *** года выпуска, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №***. Указанный договор сторонами его заключив-

шими, не оспаривался и не оспаривается. На момент заключения договора купли-продажи ограничений на отчуждение транспортного средства не имелось. Автомобиль был передан ФИО2 в собственность ФИО1 26 июня 2018 года, в рамках исполнительного производства №**** от 14 июня 2018 года, судебным приставом - исполнителем Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области от 21 мая 2018 года о наличии у ФИО2 задолженности по оплате налогов, сборов, пени, штрафа-в сумме 28 040 руб.62 коп., на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства был наложен запрет. 13 июля 2018 года, в рамках исполнительного производства №**** от 10 июля 2018 года, судебным приставом - исполнителем Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области от 29 июня 2018 года о наличии у ФИО2 задолженности по оплате налогов, сборов, пени, штрафа- в сумме 4 672 руб.61 коп., на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства был наложен запрет. ФИО1 не произвела регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД в установленный срок. На основании ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", ФИО1 обратилась в суд и просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Honda Civic, *** года выпуска, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №***.

18 октября 2018 года, Семикаракорским районным судом УФССП России по Ростовской области привлечено в данный процесс в качестве ответчика, ФИО2, Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области г.Новочеркасск привлечены в качестве третьих лиц.

Истец ФИО1, в судебное заседание, состоявшееся 5 ноября 2018 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения, не прибыла, заявив перед судом ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя, в связи с чем в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1- ФИО4 требования поддержал по основания изложенным в исковом заявлении, просил суд об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Honda Civic, *** года выпуска, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №***. Пояснив, что его доверительница приобрела автомобиль Honda Civic, *** года выпуска по договору купли-продажи, передала продавцу деньги, получила автомобиль. После чего, из-за отсутствие средств, не оформила страховой полись, поэтому и не обратилась для постановки автомобиля на учет в ГИБДД. В настоящее время ФИО1 не имеет возможности произвести регистрацию автомобиля, в связи с запретами.

Представитель ответчика УФССП России по Ростовской области- ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснив, что в рамках исполнительных производств, находящихся на исполнении в Семикаракорском отделе УФССП в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженность по оплате налогов, сборов, пени, штрафа в сумме в сумме 4 672 руб.61 коп. и 28 040 руб.62 коп., на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО2, судебным приставом исполнителем ФИО3 был наложен запрет. При принятии решения о запрете на регистрационные действия в распоряжении судебного пристава была информация о том, что транспортное средство принадлежит ФИО6

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 1 мая 2018 года, он продал ФИО1 свой автомобиль марки Honda Civic, *** года выпуска, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №***. ФИО1 заплатила ему деньги в сумме 150 000 руб., он передал ей автомобиль, а также документы на него, то есть договор купли-продажи был исполнен.

Третьей лицо ФИО3, в судебное заседание, состоявшееся 5 ноября 2018 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Представитель третьего лица- Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области г.Новочеркасск в судебное заседание, состоявшееся 5 ноября 2018 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, заявив перед судом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1- ФИО4, представителя ответчика УФССП России по Ростовской области-Асфандиева К.А., 

третье лицо ФИО7, исследовав материалы дела приходит к следующему. 

В абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2018 года судебным приставом - исполнителем Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО8 на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области от 21 мая 2018 года о наличии у ФИО7 задолженности в сумме 28 040 руб.62 коп.- по оплате налогов, сборов, пени, штрафа, было возбуждено исполнительное производство №**** (л.д.35-37).

26 июня 2018 года, судебным приставом - исполнителем Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Honda Civic, 1994 года выпуска, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** (л.д.44-45).

10 июля 2018 года судебным приставом - исполнителем Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области от 29 июня 2018 года о наличии у ФИО7 задолженности в сумме 4 672 руб.61 коп.- по оплате налогов, сборов, пени, штрафа, было возбуждено исполнительное производство №**** (л.д.52-54).

13 июля 2018 года, судебным приставом - исполнителем Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Honda Civic, *** года выпуска, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** (л.д.55-56).

Согласно сведениям, представленным ГИБДД по состоянию на 7 сентября 2018 года, ФИО2 указан в качестве собственника транспортного средства Honda Civic, *** года выпуска, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №***(л.д. 20).

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу требований части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно требований статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" указано о том, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 выше указанных требований, продав автомобиль последний не снял его с учета в Государственной инспекции, что подтверждается сообщением из ГИБДД (л.д.46).

По смыслу пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" реализация права пользования в отношении транспортного средств (использования его по назначению), как одного из составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В части 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм материального и процессуального права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

Как следует из материалов дела, 1 мая 2018 года, между ФИО2 (продавецом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля марки Honda Civic, *** года выпуска, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** (л.д. 8). 

В соответствии с указанным договором, автомобиль оценен сторонами в 145 000 рублей. За проданный автомобиль продавец получил от покупателя 145 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается подписями сторон в договоре купли-продажи, а также показаниями ФИО7 в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, объявляя запрет на совершение регистрационных действий, в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного за должником ФИО2 судебный пристав исполнитель своим постановлением от 26 июня 2018 года и от 13 июля 2018 года поручил подразделению ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России с момента получения постановления запретить проводить регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля произведен судебным приставом-исполнителем –впервые 28 июня 2018 года, в то время как сделка купли-продажи данного автомобиля совершена между истцом ФИО1 и ФИО2 -1 мая 2018 года, с учетом чего, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не установлен факта нарушения ФИО2 запрета на распоряжение спорным автомобилем при совершении сделки купли-продажи ввиду отсутствия такового на момент заключения договора. 

На момент приобретения автомобиля в правоустанавливающем документе (свидетельстве о регистрации), договоре купли-продажи, а также паспорте транспортного средства отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль ограничен в обороте, находится под арестом, или иным запретом, в том числе, на регистрацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно требований части 1 статьи 224 Гражданского кодека Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Факт передачи ФИО2 автомобиля покупателю ФИО1 в момент заключения договора купли-продажи отражен в тексте договора, а также подтвержден в судебном заседании стороной договора ФИО2, а также представителем истца ФИО1- ФИО4

Как установлено в судебном заседании, автомобиль марки Honda Civic, *** года выпуска, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** фактически был передан истцу 1 мая 2018 года, в момент заключения договора купли-продажи, то есть до вынесения постановлений о запрете регистрационных действий, последующая регистрация в органах ГИБДД необходима лишь для допуска транспортного средства к участию в движении на территории РФ, и не может влиять на момент возникновения права собственности.

Учитывая, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля ФИО2 являлся собственником транспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства № *** (л.д.29), и запрета на совершение регистрационных действий по состоянию на 1 мая 2018 года не существовало, а также принимая во внимание, что на момент наложения запрета на регистрационные действия с автомобилем марки Honda Civic, *** года выпуска, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** -26 июня 2018 года и 13 июля 2018 года, его собственником уже была ФИО1, а не ФИО2 суд считает, что требования истца об отмене запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению, так как наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Honda Civic, *** года выпуска, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** принадлежащего ФИО1 ограничивает её права собственника и законного владельца.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьёй 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к УФССП России по Ростовской области, третьи лица ФИО2, Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области г.Новочеркасск, судебный пристав исполнитель Исаев Баходир Б.П., об отмене ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Honda Civic, *** года выпуска, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, принятого в рамках исполнительного производства №**** от 14 июня 2018 года и №****, возбужденного 10 июля 2018 года -удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки Honda Civic, государственный регистрационный знак №***, *** года выпуска, 

<

данные изъяты>, принятого в рамках исполнительного производства №**** от 14 июня 2018 года и №****, возбужденного 10 июля 2018 года 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2018 года