Дело №1-16/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 июня 2017 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Поляковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Лавриненко З.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № 418 и ордер № от 

<

дата>, 

адвоката Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант» ФИО6, представившего удостоверение № 868 и ордер № от 

<

дата>, 

адвоката Иссинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО7, представившей удостоверение №306 ордер № от 

<

дата>, 

адвоката Рузаевской коллегии адвокатов РМ ФИО8, представившего удостоверение № 144 и ордер № от 

<

дата>, 

потерпевших М.Э.О., Т.Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Иссинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата> 

<

данные изъяты> он, ФИО3, ФИО2, ФИО4 находились во дворе дома последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При совместном распитии спиртного ФИО1 предложил ФИО3, ФИО2 и ФИО4 совершить хищение крупного рогатого скота, находящего на принадлежащей Т.Р.Ф. летней калде, расположенной по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. На предложение ФИО1 о совершении кражи крупного рогатого скота ФИО3, ФИО2 и ФИО4 согласились, тем самым, вступив с ним в преступный сговор. 

ФИО1 в период 

<

дата> совместно с ФИО4, ФИО3 и ФИО2, с целью совершения кражи крупного рогатого скота, на автомашине марки 

<

данные изъяты>, под управлением Я.В.А., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных действий, приехали к территории летней калды Т.Р.Ф., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в вышеуказанное время, разработали план своих преступных действий, согласно которого ФИО1 и ФИО3 тайно похитят одну телку и выведут её с указанной территории летней калды, а ФИО2 и ФИО4 в этот момент должны находиться около территории летней калды и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 и ФИО3 

В период 

<

дата>, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя личные корыстные цели, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совместно подошли к территории летней калды Т.Р.Ф., расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что на улице никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им помешать совершить запланированное преступление, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно разработанного плана преступных действий, ФИО1 и ФИО3 через ограждение в виде слег, пролезли на территорию летней калды и поймали принадлежащую Т.Р.Ф. телку породы «Голштино-фризская мясо-молочная» живым весом 150 килограмм возраст 7 месяцев стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, накинув ей на рога принесенную с собой веревку. В этот момент ФИО2 и ФИО4 находились за пределами территории летней калды и наблюдали за окружающей обстановкой и появлением посторонних лиц на улице. Пойманную телку, ФИО1 и ФИО3 с помощью веревки вывели через ограждение с территории летней калды, тем самым тайно похитив ее. После чего похищенную телку отвели в лесопосадки, расположенные при въезде в 

<

адрес>, где ФИО1 с ФИО3, при помощи привезенных с собой топора и ножа, зарезали ее и разделали тушу. В момент разделывания туши телки, ФИО4 и ФИО2 стояли около лесопосадок и продолжали наблюдать за окружающей обстановкой и за появлением посторонних лиц. Разрубленные части туши телки, ФИО1 разложил в принесенные с собой мешки. Достигнув своей преступной цели, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, беспрепятственно с похищенным имуществом - мясом телки породы «Голштино-фризская мясо-молочная» живым весом 150 килограмм возраст 7 месяцев, принадлежащей Т.Р.Ф., скрылись с места преступления, выехав в 

<

данные изъяты> на автомашине марки 

<

данные изъяты> под управлением Я.В.А., предварительно совместно погрузив мешки с мясом в указанную автомашину. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 потерпевшей Т.Р.Ф. причинён значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей 00 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата> 

<

данные изъяты> в ходе распития спиртного с ФИО2 и Н.В.Я., в доме последнего, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение одной головы молодняка крупного рогатого скота (бычка), пасущегося на участке местности около фермы ИП М.Э.О., расположенной по адресу: 

<

адрес>. С целью облегчения совершения им преступления, ФИО1 в указанное время попросил о помощи Н.В.Я. и ФИО2, не поставив последних в известность относительно своих преступных планов, утверждая, что бычка отдали ему в счет невыплаченной заработной платы. 

ФИО1 в период с 

<

дата> с целью совершения кражи молодняка крупного рогатого скота, совместно с Н.В.Я. и ФИО2, которые не осознавали преступность своих действий, на автомашине марки 

<

данные изъяты> под управлением К.А.В., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных действий, приехали к территории фермы ИП М.Э.О., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В период с 

<

дата>, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя личные корыстные цели, ФИО1 подошел к бычку (молодняку крупного рогатого скота) породы «Симментальская мясо-молочная» живым весом 150 кг возраст 7-8 месяцев стоимостью 27000 рублей 00 копеек, пасущемуся на участке местности около фермы ИП М.Э.О., расположенной по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что на улице никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать совершить запланированное преступление, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью совершения кражи, перерезал принесенным с собой ножом привязь бычка в виде веревки. Далее ФИО1 с помощью Н.В.Я. и ФИО2, которые не осознавали преступность своих действий, перевел бычка от территории фермы ИП М.Э.О. в сторону оврага, тем самым тайно его похитил. После чего похищенного бычка ФИО1 при помощи привезенных с собой топора и ножа, зарезал и разделал тушу совместно с Н.В.Я. и ФИО2 Разрубленные части туши бычка, ФИО1 разложил в принесенные с собой мешки. Достигнув своей преступной цели, ФИО1 беспрепятственно с похищенным имуществом - мясом бычка породы «Симментальская мясо-молочная» живым весом 150 кг возраст 7-8 месяцев, принадлежащим М.Э.О., скрылся с места преступления, выехав на автомашине марки 

<

данные изъяты> под управлением К.А.В., предварительно погрузив мешки с мясом в указанную автомашину. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М.Э.О. причинён значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей 00 копеек, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, же ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата> 

<

данные изъяты> он, ФИО3 и ФИО4 находились во дворе дома последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При совместном распитии спиртного ФИО1 предложил ФИО3 и ФИО4 совершить хищение крупного рогатого скота, находящего на принадлежащей Т.Р.Ф. летней калде, расположенной по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. На предложение ФИО1 о совершении кражи крупного рогатого скота ФИО3 и ФИО4 согласились, тем самым, вступив с ним в преступный сговор. 

ФИО1 

<

дата> 

<

данные изъяты> совместно с ФИО4 и ФИО3, с целью совершения кражи крупного рогатого скота, на автомашине марки 

<

данные изъяты>, под управлением Я.В.А., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных действий, приехали к территории летней калды Т.Р.Ф., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в вышеуказанное время, разработали план своих преступных действий, согласно которого ФИО1 и ФИО3 тайно похитят одну телку и выведут её с указанной территории летней калды, а ФИО4 в этот момент должен находиться около территории летней калды и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 и ФИО3 

<

дата> 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя личные корыстные цели, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совместно подошли к территории летней калды Т.Р.Ф., расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что на улице никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им помешать совершить запланированное преступление, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно разработанного плана преступных действий, ФИО1 и ФИО3 через ограждение в виде слег, пролезли на территорию летней калды и поймали принадлежащую Т.Р.Ф. телку породы «Голштино-фризская мясо-молочная» живым весом 120 килограмм возраст 6 месяцев стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, накинув ей на рога принесенную с собой веревку. В этот момент ФИО4 находился за пределами территории летней калды и наблюдал за окружающей обстановкой и появлением посторонних лиц на улице. Пойманную телку, ФИО1 и ФИО3 с помощью веревки вывели через ограждение с территории летней калды, тем самым тайно похитив ее. После чего похищенную телку отвели в лесопосадки, расположенные при въезде в 

<

адрес>, где ФИО1 при помощи привезенных с собой топора и ножа убил телку, и совместно с ФИО3 разделали тушу. В момент разделывания туши телки, ФИО4 стоял около лесопосадок и продолжал наблюдать за окружающей обстановкой и за появлением посторонних лиц. Разрубленные части туши телки, ФИО1 разложил в принесенные с собой мешки. Достигнув своей преступной цели, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, беспрепятственно с похищенным имуществом - мясом телки породы «Голштино-фризская мясо-молочная» живым весом 120 килограмм возраст 6 месяцев, принадлежащей Т.Р.Ф., скрылись с места преступления, выехав 

<

данные изъяты> на автомашине марки 

<

данные изъяты> под управлением Я.В.А., предварительно совместно погрузив мешки с мясом в указанную автомашину. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО4 потерпевшей Т.Р.Ф. причинён значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей 00 копеек, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата> 

<

данные изъяты> он и ФИО4 находились в домовладении последнего по адресу: 

<

адрес>. При совместном распитии спиртного, ФИО1 предложил ФИО4 совершить хищение крупного рогатого скота, находящего в помещении сарая, принадлежащего Т.Р.Ф., расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. На предложение ФИО1 о совершении кражи крупного рогатого скота ФИО4 согласился, тем самым, вступив с ним в преступный сговор. 

Так, 

<

дата> 

<

данные изъяты> ФИО1 совместно с ФИО4, с целью совершения кражи крупного рогатого скота, на автомашине марки 

<

данные изъяты> под управлением Я.В.А., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных действий, приехали к территории домовладения Т.Р.Ф., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО4 в вышеуказанное время, разработали план своих преступных действий, согласно которого ФИО1 и ФИО4 тайно похитят одну корову из помещения сарая и выведут её за пределы помещения сарая на улицу. 

<

дата> 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя личные корыстные цели, ФИО1 и ФИО4 совместно подошли к помещению сарая Т.Р.Ф., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что на улице никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им помешать совершить запланированное преступление, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно разработанного плана преступных действий, подошли к помещению указанного сарая, где через незапертую входную дверь ФИО1 и ФИО4 незаконно проникли внутрь помещения. Находясь в помещении указанного сарая, ФИО1 подошел к принадлежащей Т.Р.Ф. корове породы «Голштино-фризская мясо-молочная» живым весом 450 килограмм, возраст 4 года, стоимостью 67 000 рублей 00 копеек, после чего отрезал при помощи принесенного с собой ножа веревку, которой привязана указанная корова к кормушке, а в это время ФИО4, действуя совместно и согласованно с последним, привязал к рогам коровы, принесенную с собой веревку, для облегчения вывода указанной коровы из сарая. Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО4 совместно вывели корову на улицу за пределы помещения сарая. Однако, ФИО1 и ФИО4 довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам не удалось, так как к помещению сарая подходили А.С.А. и Ч.О.В., которые увидев посторонних лиц около помещения сарая, пресекли совместные преступные действия ФИО1 и ФИО4 ФИО1 и ФИО4, испугавшись быть пойманными, скрылись с места преступления, оставив корову около помещения сарая. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО4 потерпевшей Т.Р.Ф. мог быть причинён значительный материальный ущерб в размере 67000 рублей 00 копеек, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 обвиняется в том, что 

<

дата> 

<

данные изъяты> он, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 находились во дворе дома последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При совместном распитии спиртного, ФИО1 предложил ФИО3, ФИО2 и ФИО4 совершить хищение крупного рогатого скота, находящего на принадлежащей Т.Р.Ф. летней калде, расположенной по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. На предложение ФИО1 о совершении кражи крупного рогатого скота ФИО3, ФИО2 и ФИО4 согласились, тем самым, вступив с ним в преступный сговор. 

ФИО2 в период 

<

дата> совместно с ФИО1, ФИО4 и ФИО3, с целью совершения кражи крупного рогатого скота, на автомашине марки 

<

данные изъяты>, под управлением Я.В.А., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных действий, приехали к территории летней калды Т.Р.Ф., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в вышеуказанное время, разработали план своих преступных действий, согласно которого ФИО1 и ФИО3 тайно похитят одну телку и выведут её с указанной территории летней калды, а ФИО2 и ФИО4 в этот момент должны находиться около территории летней калды и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 и ФИО3 

В период 

<

дата>, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя личные корыстные цели, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совместно подошли к территории летней калды Т.Р.Ф., расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что на улице никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им помешать совершить запланированное преступление, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно разработанного плана преступных действий, ФИО1 и ФИО3 через ограждение в виде слег, пролезли на территорию летней калды и поймали принадлежащую Т.Р.Ф. телку породы «Голштино-фризская мясо-молочная» живым весом 150 килограмм возраст 7 месяцев стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, накинув ей на рога принесенную с собой веревку. В этот момент ФИО2 и ФИО4 находились за пределами территории летней калды и наблюдали за окружающей обстановкой и появлением посторонних лиц на улице. Пойманную телку, ФИО1 и ФИО3 с помощью веревки вывели через ограждение с территории летней калды, тем самым тайно похитив ее. После чего похищенную телку отвели в лесопосадки, расположенные при въезде в 

<

адрес>, где ФИО1 с ФИО3, при помощи привезенных с собой топора и ножа, зарезали ее и разделали тушу. В момент разделывания туши телки, ФИО4 и ФИО2 стояли около лесопосадок и продолжали наблюдать за окружающей обстановкой и за появлением посторонних лиц. Разрубленные части туши телки, ФИО1 разложил в принесенные с собой мешки. Достигнув своей преступной цели, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, беспрепятственно с похищенным имуществом - мясом телки породы «Голштино-фризская мясо-молочная» живым весом 150 килограмм возраст 7 месяцев, принадлежащей Т.Р.Ф., скрылись с места преступления, выехав в 

<

данные изъяты> на автомашине марки 

<

данные изъяты> под управлением Я.В.А., предварительно совместно погрузив мешки с мясом в указанную автомашину. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 потерпевшей Т.Р.Ф. причинён значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей 00 копеек, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 обвиняется в том, что 

<

дата> 

<

данные изъяты> он, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 находились во дворе дома последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При совместном распитии спиртного, ФИО1 предложил ФИО3, ФИО2 и ФИО4 совершить хищение крупного рогатого скота, находящего на принадлежащей Т.Р.Ф. летней калде, расположенной по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. На предложение ФИО1 о совершении кражи крупного рогатого скота ФИО3, ФИО2 и ФИО4 согласились, тем самым, вступив с ним в преступный сговор. 

ФИО3 в период 

<

данные изъяты> совместно с ФИО1, ФИО4 и ФИО2, с целью совершения кражи крупного рогатого скота, на автомашине марки 

<

данные изъяты> под управлением Я.В.А., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных действий, приехали к территории летней калды Т.Р.Ф., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в вышеуказанное время, разработали план своих преступных действий, согласно которого ФИО1 и ФИО3 тайно похитят одну телку и выведут её с указанной территории летней калды, а ФИО2 и ФИО4 в этот момент должны находиться около территории летней калды и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 и ФИО3 

В период с 

<

дата>, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя личные корыстные цели, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совместно подошли к территории летней калды Т.Р.Ф., расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что на улице никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им помешать совершить запланированное преступление, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно разработанного плана преступных действий, ФИО1 и ФИО3 через ограждение в виде слег, пролезли на территорию летней калды и поймали принадлежащую Т.Р.Ф. телку породы «Голштино-фризская мясо-молочная» живым весом 150 килограмм возраст 7 месяцев стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, накинув ей на рога принесенную с собой веревку. В этот момент ФИО2 и ФИО4 находились за пределами территории летней калды и наблюдали за окружающей обстановкой и появлением посторонних лиц на улице. Пойманную телку, ФИО1 и ФИО3 с помощью веревки вывели через ограждение с территории летней калды, тем самым тайно похитив ее. После чего похищенную телку отвели в лесопосадки, расположенные при въезде в 

<

адрес>, где ФИО1 с ФИО3, при помощи привезенных с собой топора и ножа, зарезали ее и разделали тушу. В момент разделывания туши телки, ФИО4 и ФИО2 стояли около лесопосадок и продолжали наблюдать за окружающей обстановкой и за появлением посторонних лиц. Разрубленные части туши телки, ФИО1 разложил в принесенные с собой мешки. Достигнув своей преступной цели, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, беспрепятственно с похищенным имуществом - мясом телки породы «Голштино-фризская мясо-молочная» живым весом 150 килограмм возраст 7 месяцев, принадлежащей Т.Р.Ф., скрылись с места преступления, выехав в Республику Мордовия на автомашине марки 

<

данные изъяты> под управлением Я.В.А., предварительно совместно погрузив мешки с мясом в указанную автомашину. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 потерпевшей Т.Р.Ф. причинён значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей 00 копеек, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, же ФИО3 обвиняется в том, что 

<

дата> 

<

данные изъяты> он, ФИО1 и ФИО4 находились во дворе дома последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При совместном распитии спиртного, ФИО1 предложил ФИО3 и ФИО4 совершить хищение крупного рогатого скота, находящего на принадлежащей Т.Р.Ф. летней калде, расположенной по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. На предложение ФИО1 о совершении кражи крупного рогатого скота ФИО3 и ФИО4 согласились, тем самым, вступив с ним в преступный сговор. 

ФИО3 

<

дата> в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут совместно с ФИО1 и ФИО4, с целью совершения кражи крупного рогатого скота, на автомашине марки 

<

данные изъяты>, под управлением Я.В.А., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных действий, приехали к территории летней калды Т.Р.Ф., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в вышеуказанное время, разработали план своих преступных действий, согласно которого ФИО1 и ФИО3 тайно похитят одну телку и выведут её с указанной территории летней калды, а ФИО4 в этот момент должен находиться около территории летней калды и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 и ФИО3 

<

дата> в период 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя личные корыстные цели, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совместно подошли к территории летней калды Т.Р.Ф., расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что на улице никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им помешать совершить запланированное преступление, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно разработанного плана преступных действий, ФИО1 и ФИО3 через ограждение в виде слег, пролезли на территорию летней калды и поймали принадлежащую Т.Р.Ф. телку породы «Голштино-фризская мясо-молочная» живым весом 120 килограмм возраст 6 месяцев стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, накинув ей на рога принесенную с собой веревку. В этот момент ФИО4 находился за пределами территории летней калды и наблюдал за окружающей обстановкой и появлением посторонних лиц на улице. После чего похищенную телку отвели в лесопосадки, расположенные при въезде в 

<

адрес>, где ФИО1 при помощи привезенных с собой топора и ножа убил телку, и совместно с ФИО3 разделали тушу. В момент разделывания туши телки, ФИО4 стоял около лесопосадок и продолжал наблюдать за окружающей обстановкой и за появлением посторонних лиц. Разрубленные части туши телки, ФИО1 разложил в принесенные с собой мешки. Достигнув своей преступной цели, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, беспрепятственно с похищенным имуществом - мясом телки породы «Голштино-фризская мясо-молочная» живым весом 120 килограмм возраст 6 месяцев, принадлежащей Т.Р.Ф., скрылись с места преступления, выехав в Республику Мордовия на автомашине марки 

<

данные изъяты> под управлением Я.В.А., предварительно совместно погрузив мешки с мясом в указанную автомашину. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО4 потерпевшей Т.Р.Ф. причинён значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей 00 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 обвиняется в том, что 

<

дата> 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 находились во дворе дома последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При совместном распитии спиртного, ФИО1 предложил ФИО3, ФИО2 и ФИО4 совершить хищение крупного рогатого скота, находящего на принадлежащей Т.Р.Ф. летней калде, расположенной по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. На предложение ФИО1 о совершении кражи крупного рогатого скота ФИО3, ФИО2 и ФИО4 согласились, тем самым, вступив с ним в преступный сговор. 

ФИО4 в 

<

дата> совместно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2, с целью совершения кражи крупного рогатого скота, на автомашине марки 

<

данные изъяты> под управлением Я.В.А., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных действий, приехали к территории летней калды Т.Р.Ф., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в вышеуказанное время, разработали план своих преступных действий, согласно которого ФИО1 и ФИО3 тайно похитят одну телку и выведут её с указанной территории летней калды, а ФИО2 и ФИО4 в этот момент должны находиться около территории летней калды и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 и ФИО3 

В период 

<

дата>, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя личные корыстные цели, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совместно подошли к территории летней калды Т.Р.Ф., расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что на улице никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им помешать совершить запланированное преступление, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно разработанного плана преступных действий, ФИО1 и ФИО3 через ограждение в виде слег, пролезли на территорию летней калды и поймали принадлежащую Т.Р.Ф. телку породы «Голштино-фризская мясо-молочная» живым весом 150 килограмм возраст 7 месяцев стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, накинув ей на рога принесенную с собой веревку. В этот момент ФИО2 и ФИО4 находились за пределами территории летней калды и наблюдали за окружающей обстановкой и появлением посторонних лиц на улице. Пойманную телку, ФИО1 и ФИО3 с помощью веревки вывели через ограждение с территории летней калды, тем самым тайно похитив ее. После чего похищенную телку отвели в лесопосадки, расположенные при въезде в 

<

адрес>, где ФИО1 с ФИО3, при помощи привезенных с собой топора и ножа, зарезали ее и разделали тушу. В момент разделывания туши телки, ФИО4 и ФИО2 стояли около лесопосадок и продолжали наблюдать за окружающей обстановкой и за появлением посторонних лиц. Разрубленные части туши телки, ФИО1 разложил в принесенные с собой мешки. Достигнув своей преступной цели, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, беспрепятственно с похищенным имуществом - мясом телки породы «Голштино-фризская мясо-молочная» живым весом 150 килограмм возраст 7 месяцев, принадлежащей Т.Р.Ф., скрылись с места преступления, выехав в Республику Мордовия на автомашине марки 

<

данные изъяты> под управлением Я.В.А., предварительно совместно погрузив мешки с мясом в указанную автомашину. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 потерпевшей Т.Р.Ф. причинён значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей 00 коп., т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, же ФИО4 обвиняется в том, что 

<

дата> 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО1 и ФИО4 находились во дворе дома последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При совместном распитии спиртного, ФИО1 предложил ФИО3 и ФИО4 совершить хищение крупного рогатого скота, находящего на принадлежащей Т.Р.Ф. летней калде, расположенной по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. На предложение ФИО1 о совершении кражи крупного рогатого скота ФИО3 и ФИО4 согласились, тем самым, вступив с ним в преступный сговор. 

ФИО4 

<

дата> 

<

данные изъяты> совместно с ФИО1 и ФИО3, с целью совершения кражи крупного рогатого скота, на автомашине марки 

<

данные изъяты> под управлением Я.В.А., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных действий, приехали к территории летней калды Т.Р.Ф., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в вышеуказанное время, разработали план своих преступных действий, согласно которого ФИО1 и ФИО3 тайно похитят одну телку и выведут её с указанной территории летней калды, а ФИО4 в этот момент должен находиться около территории летней калды и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 и ФИО3 

<

дата> в период 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя личные корыстные цели, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совместно подошли к территории летней калды Т.Р.Ф., расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что на улице никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им помешать совершить запланированное преступление, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно разработанного плана преступных действий, ФИО1 и ФИО3 через ограждение в виде слег, пролезли на территорию летней калды и поймали принадлежащую Т.Р.Ф. телку породы «Голштино-фризская мясо-молочная» живым весом 120 килограмм возраст 6 месяцев стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, накинув ей на рога принесенную с собой веревку. В этот момент ФИО4 находился за пределами территории летней калды и наблюдал за окружающей обстановкой и появлением посторонних лиц на улице. Пойманную телку, ФИО1 и ФИО3 с помощью веревки вывели через ограждение с территории летней калды, тем самым тайно похитив ее. После чего похищенную телку отвели в лесопосадки, расположенные при въезде в 

<

адрес>, где ФИО1 при помощи привезенных с собой топора и ножа убил телку, и совместно с ФИО3 разделали тушу. В момент разделывания туши телки, ФИО4 стоял около лесопосадок и продолжал наблюдать за окружающей обстановкой и за появлением посторонних лиц. Разрубленные части туши телки, ФИО1 разложил в принесенные с собой мешки. Достигнув своей преступной цели, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, беспрепятственно с похищенным имуществом - мясом телки породы «Голштино-фризская мясо-молочная» живым весом 120 килограмм возраст 6 месяцев, принадлежащей Т.Р.Ф., скрылись с места преступления, выехав в Республику Мордовия на автомашине марки 

<

данные изъяты> под управлением Я.В.А., предварительно совместно погрузив мешки с мясом в указанную автомашину. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО4 потерпевшей Т.Р.Ф. причинён значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей 00 копеек, т.е. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО4 обвиняется в том, что 

<

дата> 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО4 находились в домовладении последнего по адресу: 

<

адрес>. При совместном распитии спиртного, ФИО1 предложил ФИО4 совершить хищение крупного рогатого скота, находящего в помещении сарая, принадлежащего Т.Р.Ф., расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. На предложение ФИО1 о совершении кражи крупного рогатого скота ФИО4 согласился, тем самым, вступив с ним в преступный сговор. 

Так, 

<

дата> в период 

<

данные изъяты> ФИО4 совместно с ФИО1, с целью совершения кражи крупного рогатого скота, на автомашине марки 

<

данные изъяты> под управлением Я.В.А., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных действий, приехали к территории домовладения Т.Р.Ф., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО4 в вышеуказанное время, разработали план своих преступных действий, согласно которого ФИО1 и ФИО4 тайно похитят одну корову из помещения сарая и выведут её за пределы помещения сарая на улицу. 

<

дата> в период 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя личные корыстные цели, ФИО1 и ФИО4 совместно подошли к помещению сарая Т.Р.Ф., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что на улице никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им помешать совершить запланированное преступление, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно разработанного плана преступных действий, подошли к помещению указанного сарая, где через незапертую входную дверь ФИО1 и ФИО4 незаконно проникли внутрь помещения. Находясь в помещении указанного сарая, ФИО1 подошел к принадлежащей Т.Р.Ф. корове породы «Голштино-фризская мясо-молочная» живым весом 450 килограмм, возраст 4 года, стоимостью 67 000 рублей 00 копеек, после чего отрезал при помощи принесенного с собой ножа веревку, которой привязана указанная корова к кормушке, а в это время ФИО4 действуя совместно и согласованно с последним, привязал к рогам коровы, принесенную с собой веревку, для облегчения вывода указанной коровы из сарая. Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО4 совместно вывели корову на улицу за пределы помещения сарая. Однако, ФИО1 и ФИО4 довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам не удалось, так как к помещению сарая подходили А.С.А. и Ч.О.В., которые увидев посторонних лиц около помещения сарая, пресекли совместные преступные действия ФИО1 и ФИО4 ФИО1 и ФИО4, испугавшись быть пойманными, скрылись с места преступления, оставив корову около помещения сарая. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО4 потерпевшей Т.Р.Ф. мог бы быть причинён значительный материальный ущерб в размере 67000 рублей 00 копеек, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание по предъявленному ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

При ознакомление с материалами дела подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соглашаются с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержали ходатайства и заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Государственный обвинитель, потерпевшие Т.Р.Ф., М.Э.О. согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подсудимого ФИО2 по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подсудимого ФИО3 по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подсудимого ФИО4 по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд, исходя из положений ст.ст. 60, 61, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личностях, состояния здоровья, характеризующие подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 материалы, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 характеризуются удовлетворительно, не судимы, к административной ответственности не привлекались, ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты> группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд учитывает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на стадии предварительного следствия по всем эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений ФИО2, ФИО3 по всем эпизодам совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений ФИО1 и ФИО4 по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с 

<

дата> по 

<

дата> и по эпизоду от 

<

дата>, а также наличие у ФИО1 и ФИО3 на иждивении каждого двух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает, что наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО2 и ФИО3 по всем совершенным ими преступлениям имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ; у ФИО1 и ФИО4 по всем совершенным ими преступлениям имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с 

<

дата> по 

<

дата> и по эпизоду от 

<

дата> имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> положения которой учитываются судом при назначении ФИО1 наказания.

Потерпевшие Т.Р.Ф. и М.Э.О. не настаивают на строгом наказании подсудимых, при этом Т.Р.Ф. каких-либо претензий материального характера к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не имеет.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, суд не находит обстоятельств, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При назначение наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд также принимает во внимание роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступлений.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, принцип соразмерности назначаемого наказания совершенным преступлениям, с учетом требований ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденных, суд находит необходимым и справедливым назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с возложением обязанностей.

Назначение какого-либо другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. 

При этом, для достижения целей наказания суд находит целесообразным возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период отбывания наказания исполнения следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для установленной регистрации.

С учетом обстоятельств дела, личностей подсудимых суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1 и ФИО4 по эпизоду от 

<

дата> совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание подсудимым ФИО1 и ФИО4 за неоконченное преступление следует назначить с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск М.Э.О. в сумме 27 000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению, подсудимый ФИО1 признал иск в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 

<

дата> по 

<

дата> год), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 

<

дата> по 

<

дата>), п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) и назначить ему наказание

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 

<

дата> по 

<

дата> год) - 2 года лишения свободы; 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 

<

дата> до 

<

дата>) - 1 год 8 месяцев лишения свободы; 

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) - 2 года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) - 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для установленной регистрации.

В соответствии со ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-

<

данные изъяты> в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск М.Э.О. о возмещении материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Э.О. в возмещение материального ущерба 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для установленной регистрации.

Обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 

<

дата> по 

<

дата>), по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду 

<

дата>) и назначить наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 

<

дата> по 

<

дата>) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду 

<

дата>) - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для установленной регистрации.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 

<

дата> по 

<

дата> год), п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), ч.3 ст. 30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 

<

дата> по 

<

дата> год) - 2 года лишения свободы; 

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) - 2 года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) - 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль исправлением осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для установленной регистрации.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- один след транспортного средства хранить в материалах уголовного дела на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>; 

- фрагмент шнура, 7 окурков от сигарет, образцы шерсти коровы, веревку, 4 мешка, рюкзак, топор, образцы слюны обвиняемого ФИО1, образцы слюны обвиняемого ФИО4, образцы слюны подозреваемого ФИО2, образцы слюны подозреваемого ФИО3, нож - уничтожить; 

- куртку, трикотажную кофту, спортивную куртку, двое штанов, брюки, свитер, ветровку - вернуть по принадлежности

- автомашину 

<

данные изъяты> оставить у К.А.В.; автомашину марки 

<

данные изъяты> находящуюся под сохранной распиской Я.В.А., оставить у Я.В.А.; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> находящийся под сохранной распиской Я.В.А., оставить у Я.В.А.; корову, находящуюся под сохранной распиской Т.Р.Ф., оставить у Т.Р.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде второй инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Мурашова Т.А.