Дело № 10-11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В., 

с участием прокурора 

помощника Канашского межрайпрокурора ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поступившее по апелляционной жалобе защитника Смирнова А.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

осужден в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, 

у с т а н о в и л:

Приговором и.о. мирового суда судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Он осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. 

В судебном заседании осужденный ФИО2 вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

На указанный приговор и.о. мирового судьи, защитник С. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об изменении приговора, в части назначенного наказания, указывая, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует ни характеру, ни степени тяжести содеянного. Осужденный ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Указанные обстоятельства должны были судом первой инстанции приняты во внимание, как смягчающие его вину обстоятельства. В связи с чем просит приговор мирового суда изменить, снизить осужденному назначенное наказание. 

До начала судебного заседания от адвоката Адвокатского кабинета «Смирнов А.А.» - Смирнова А.А. в суд поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. 

Защитник - адвокат Адвокатского кабинета «Смирнов А.А» - Смирнов А.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. 

Осужденный ФИО2 извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил. 

Выслушав мнение помощника Канашского межрайпрокурора ФИО1, полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению, районный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращаются.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что по делу других апелляционных жалоб или представления прокурора на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Смирнов А.А.» - Смирнова А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, районный суд

п о с т а н о в и л:

Производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Смирнов А.А.» - Смирнова А.А. в защиту интересов осужденного ФИО2 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отзывом им апелляционной жалобы.

Постановление суда апелляционной инстанции может обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья В.В. Архипов