Дело 1-704/2023

(УИД № 78RS0014-01-2023-006640-06) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 июля 2023 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., 

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Назаровой О.А.,

защитника-адвоката Пищенюка С.А.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО12

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-704/2023 (№ 12201400011004678) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, ФИО1, не позднее 16 часов 00 минут 04.11.2022, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совместное хищение денежных средств пожилых граждан путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли. Согласно преступному плану в роль неустановленных лиц входило осуществление телефонного звонка потерпевшей и сообщение последней заведомо ложных сведений о совершении ее знакомой дорожно-транспортного происшествия, с целью ее побуждения к добровольной передаче денежных средств в помощь знакомой избежать уголовной ответственности за содеянное.

В это время он, ФИО1, согласно отведённой ему роли, должен был прибыть к месту жительства потерпевшей, получив данные сведения от вышеуказанных неустановленных лиц, а по прибытию представившись чужими данными, должен был получить от потерпевшей денежные средства якобы для решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности знакомой, после чего часть полученных денежных средств передать неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

С целью реализации запланированного преступления, совместными действиями, не позднее 16 часов 00 минут 04.11.2022, приискали сведения о Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе о её персональных данных и персональных данных её знакомых, после чего неустановленные лица, согласно отведённой им роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путём обмана, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей и особенностью психики пожилых людей, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона потерпевшей, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками и знакомыми и срыв запланированного преступления, в ходе разговора сообщили последней, представившись сотрудником правоохранительных органов, а так же знакомой потерпевшей, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно - транспортном происшествии, виновником которого является знакомая Потерпевший №1, в результате чего пострадал человек, во избежание привлечения к уголовной ответственности которой, Потерпевший №1 необходимо заплатить пострадавшему денежные средства. Введя, таким образом, находящуюся в преклонном возрасте Потерпевший №1 в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также личности, неустановленные лица убедили последнюю передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, якобы полагающиеся для решения вопроса об избежание привлечения знакомой к уголовной ответственности. Потерпевший №1, полагая, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов, а так же со своей знакомой, переживая за дальнейшую судьбу последней, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц.

В это время он, ФИО1, согласно отведённой ему роли непосредственного исполнителя преступления, прибыл к месту жительства Потерпевший №1 где около 19 часов 00 минут 04.11.2022, находясь у 

<

адрес> г. Санкт- Петербурга, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своей личности, а также своих намерений по передаче денежных средств сотрудникам правоохранительных органов и потерпевшей стороне, не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя, сообщённые потерпевшей, обязательства, получил от последней 1 пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: комплект постельного белья, полотенце, кружка, ложка, туалетное мыло, не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 100 000 рублей, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о передаче указанных денежных средств сотрудникам правоохранительных органов и потерпевшей стороне, то есть похитил указанное имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 своими совместными слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

При этом лично он, ФИО1, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств пожилых граждан, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своей личности, а также своих намерениях по передаче денежных средств сотрудникам правоохранительных органов и потерпевшей стороне, путём обмана похитил 1 пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: комплект постельного белья, полотенце, кружка, ложка, туалетное мыло, не представляющие материальной ценности, с денежными средствами в размере 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, извлек из указанного пакета денежные средства в сумме 100 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился ими и по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, ФИО1, не позднее 18 часа 30 минут 04.11.2022, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совместное хищение денежных средств пожилых граждан путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли. Согласно преступному плану в роль неустановленных лиц входило осуществление телефонного звонка потерпевшей и сообщение последней заведомо ложных сведений о совершении ее родственником дорожно -транспортного происшествия, с целью ее побуждения к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнику избежать уголовной ответственности за содеянное.

В это время он, ФИО1, согласно отведённой ему роли, должен был прибыть к месту жительства потерпевшей, получив данные сведения от вышеуказанных неустановленных лиц, а по прибытию, представившись чужими данными, должен был получить от потерпевшей денежные средства якобы для решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств передать неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

С целью реализации запланированного преступления, совместными действиями, не позднее 18 часа 30 минут 04.11.2022, приискали сведения о Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе о её персональных данных и персональных данных её родственников, после чего неустановленные лица, согласно отведённой им роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путём обмана, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей и особенностью психики пожилых людей, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона потерпевшей, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками и срыв запланированного преступления, в ходе разговора сообщили последней, представившись сотрудником правоохранительных органов, а так же родственником потерпевшей, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является племянница ФИО7, в результате чего пострадал человек, во избежание привлечения к уголовной ответственности которой, ей, Потерпевший №2, необходимо заплатить пострадавшему денежные средства. Введя, таким образом, находящуюся в преклонном возрасте Потерпевший №2 в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также личности, неустановленные лица убедили последнюю передать денежные средства в сумме 200 000 рублей, якобы полагающиеся для решения вопроса об избежание привлечения родственницы к уголовной ответственности. Потерпевший №2, полагая, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов, а так же со своей родственницей, переживая за дальнейшую судьбу последней, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц.

В это время он, ФИО1, согласно отведённой ему роли непосредственного исполнителя преступления, прибыл к месту жительства Потерпевший №2, где около 21 часа 00 минут 04.11.2022 находясь у 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение относительно своей личности, а также своих намерений по передаче денежных средств сотрудникам правоохранительных органов и потерпевшей стороне, не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя, сообщённые потерпевшей, обязательства, получил от последней 2 пакета, не представляющих материальной ценности, в которых находились: полотенце, простынь, тапочки, кружка, ложка, 2 тарелки, туалетное мыло, два рулона туалетной бумаги, не представлявшие материальной ценности, денежные средства в размере 200 000 рублей, сообщив Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о передаче указанных денежных средств сотрудникам правоохранительных органов и потерпевшей стороне, то есть похитил указанное имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, с похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями значительный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

При этом лично он, ФИО1, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств пожилых граждан, ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно своей личности, а также своих намерениях по передаче денежных средств сотрудникам правоохранительных органов и потерпевшей стороне, путём обмана похитил 2 пакета, не представляющих материальной ценности, в которых находились: полотенце, простынь, тапочки, кружка, ложка, 2 тарелки, туалетное мыло, два рулона туалетной бумаги, не представлявшие материальной ценности, денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, извлек из указанного пакета денежные средства в сумме 200 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился ими и по своему усмотрению, причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе подготовки к судебному разбирательству от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала его признанием подсудимым ФИО1 своей вины, достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения ФИО1 Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны. 

В ходе судебного заседания представитель потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство представитель потерпевшего ФИО7 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала его признанием подсудимым ФИО1 своей вины, достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения ФИО1 Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО7 разъяснены и понятны. 

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленных потерпевшей Потерпевший №1 и представителем потерпевшего ФИО7 ходатайств, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайства потерпевших, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, достиг с ними примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, мнение адвоката Пищенюка А.С., также поддержавшей ходатайство потерпевших, сославшегося на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности подсудимого, и мнение государственного обвинителя Назаровой О.А., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил два преступления, отнесенные к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшими примирения, пришел к следующим выводам.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, вину по каждому преступлению, в котором он, ФИО1, обвиняется, признал полностью, выразил раскаяние в совершенных преступлениях, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с потерпевшими примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшим разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО7 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения сторон.

Принимая во внимание, что исковые требования прокурора Московского района Санкт-Петербурга, поданные в интересах потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворены, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи полным возмещением ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о прекращении производства по заявленному гражданскому иску.

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-704/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ (совершенного по преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1) - прекратить ввиду примирения сторон.

Ходатайство представителя потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-704/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ч.2 ст.159 УК РФ (совершенного по преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2) - прекратить ввиду примирения сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, в последующем отменить.

Производство по гражданскому иску прокурора Московского района Санкт-Петербурга, заявленного в интересах потерпевшей Потерпевший №1, прекратить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: