ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-70/2024

8 февраля 2024 г.

г. Самара

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Коньшине Д.Н., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника–адвоката Ляпкина С.В. на приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 15 ноября 2023 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год в колонии-поселении.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения. 

установил:

ФИО2 признан виновным в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенном в период мобилизации, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в связи с чем просит его 

Не согласившись с приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 15 ноября 2023 г., защитник осужденного ФИО2 адвокат Ляпкин С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, и, применив положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, снизить размер наказания. 

Вместе с тем, до начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного и его защитника-адвоката поступили заявления об отзыве апелляционной жалобы.

Военный прокурор Филин не возражал против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких данных, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений на указанный приговор не подано, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

апелляционное производство по жалобе защитника осужденного ФИО2 – адвоката Ляпкина С.В. на приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 15 ноября 2023 г. в отношении ФИО2 в связи с отзывом апелляционной жалобы - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Кассационный военный суд.

"Согласовано" Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) Д.С. Ананьев