№ 2-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

при секретаре Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Харабалинский район», ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, признании за ним права собственности на 11/27 доли квартиры, площадью 56,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, с учетом уточненных требований, указав, что 18.01.2014г. умерла ФИО4 

Согласно приказу по Арендному предприятию «Харабалинское» от 29.09.1992г. № 167 квартира по адресу: 

<

...>, была передана в совместную собственность: ФИО6, ФИО4, ФИО2, т.е ФИО4 принадлежала 1/3 доля указанной квартиры.

ФИО4 является наследником обязательной доли после смерти ее мужа ФИО6, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.02.2003г. она зарегистрировала за собой право собственности на 2/27 доли в праве общедолевой собственности на указанную квартиру. Таким образом, на момент смерти ФИО4 принадлежало право собственности на 11/27 доли квартиры.

На момент смерти наследодателя истец отбывал наказание в местах лишения свободы (с 24.06.2009г. по 23.07.2015г.). В июле 2016 года от ФИО7 ФИО1 стало известно о наличии завещания от 06.10.1992г., в соответствии с которым, ФИО4 завещала ФИО1 все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. Считает, что истец пропустил установленный срок для принятия наследства по уважительной причине.

Просит восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4; признать за ФИО1 право собственности на 11/27 доли квартиры, площадью 56,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>.

Представитель ответчика Администрации МО «Харабалинский район» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Харабалинского нотариального округа Астраханской области ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, их представителей, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о смерти серии I-KB № 724842 от 24.01.2014г. следует, что ФИО4 умерла 18.01.2014г. 

Приказом по Арендному предприятию «Харабалинское» № 167 от 29.09.1992г. (л.д.9) ФИО4, ФИО6, ФИО2 была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

Как следует из договора купли-продажи от 30.09.1992г. (л.д.10), ФИО6, ФИО4 и ФИО10, действующим за несовершеннолетнего ФИО2, была приобретена у Арендного предприятия «Харабалинское» квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

Согласно завещанию от 06.10.1992г., удостоверенному нотариусом ФИО8, ФИО4 завещала ФИО1 все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону на обязательную долю от 25.02.2003г., наследником имущества ФИО6 в 2/9 долях является его жена - ФИО4. Наследственное имущество состоит из: денежного вклада и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, площадью 56,0 кв.м.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 08.01.2014г. (л.д.12), за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на 2/27 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, площадью 56,0 кв.м., жилой площадью 34,6 кв.м., общей площадью 60,9 кв.м.

Согласно сообщению нотариуса Харабалинского нотариального округа Астраханской области ФИО8 №5 от 25.01.2017г., за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на 11/27 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. Завещание от имени ФИО4 на имя ФИО1 не отменено и нового не составлялось.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.06.2016г., сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от 13.02.2017г. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на 2/27 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, площадью 56,0 кв.м., общей площадью 60,9 кв.м, за ФИО3 - на 7/27 доли указанной квартиры. 

Согласно кадастровому паспорту от 05.08.2015г. (л.д.14), площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, составляет 56,0 кв.м.

Согласно техническому паспорту помещения (л.д.17-19), площадь квартиры расположенной по адресу: 

<

...>, составляет 56,0 кв.м., общая площадь квартиры 60,9 кв.м.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 11/27 доли квартиры, площадью 56,0 кв.м., общей площадью 60,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из справки нотариуса Харабалинского нотариального округа Астраханской области ФИО8 №4 от 25.01.2017г., наследственного дела после смерти ФИО4 нотариусом не заводилось.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства 19 января 2017 года- по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства. 

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из справки № 055233 от 23.07.2015г. следует, что ФИО1 отбывал наказание по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 25.11.2009г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ в период с 27.07.2009г. по 23.07.2015г., освобожден по отбытию наказания.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, она является дочерью умершей ФИО4 и тетей истца ФИО1 ФИО4 на момент смерти принадлежало 11/27 доли спорной квартиры (1/3 доля по договору купли-продажи от 1992 года и 2/27 по наследству после смерти ее мужа ФИО6). После смерти матери в 2014 году ни она, ни ФИО1 не знали о наличии завещания, составленного на имя ФИО1 Данное завещание было передано ей ФИО9, проживающей в г.Махачкала, в июле 2016 года, после чего она передала документы ФИО1, и тот начал оформлять документы на вступление в наследство.

Поскольку истец ФИО1, который является наследником ФИО4 по завещанию, не знал о наличии завещания, суд приходит к выводу, что он пропустил срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам и, поскольку он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных им требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Харабалинский район», ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей 18 января 2014 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 11/27 доли квартиры, площадью 56,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

.

.

Судья И.В. Елизарова