Дело № 2-616/2026 (2-4723/2025;)

УИД: 76RS0016-01-2025-005773-61

изготовлено 05.03.2026.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Каравайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 18.03.2024г. № 28801161-1, 28801161-2, 28801161-3, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком в размере 80 348,52 руб., в т.ч.: сумму основного долга за период с 19.03.2024 по 07.02.2025 в размере 34 995 руб., проценты – 45 353,52 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик заключили договоры нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 18.03.2024г. № 28801161-1, 28801161-2, 28801161-3, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил денежные средства в общей сумме в размере – 34 995 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, значение процентной ставки составляет 292,000% годовых. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключили договор уступки прав требования (цессии) №1 от 07.02.2025г., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО «Аскалон». ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК от 07.02.2025г., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «СФО Стандарт».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик участие не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик заключили договоры нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 18.03.2024г. № 28801161-1, 28801161-2, 28801161-3, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил денежные средства в общей сумме в размере – 34 995 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, значение процентной ставки составляет 292,000% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 80 348,52 руб., в т.ч.: сумму основного долга за период с 19.03.2024 по 07.02.2025 в размере 34 995 руб., проценты – 45 353,52 руб.

В расчете по состоянию за период с 19.03.2024 по 07.02.2025 и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления.

Согласно материалам дела, 07.02.2025г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключили договор уступки прав требования (цессии) №1 от 07.02.2025г., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО «Аскалон».

07.02.2025г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК от 07.02.2025г., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «СФО Стандарт». В реестр передаваемых прав включена задолженность по договорам займа от 18.03.2024г. № 28801161-1, 28801161-2, 28801161-3 в общей сумме в отношении ответчика.

В части установления размера задолженности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в заявленный период, суд установил следующее.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумм займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьёй 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В силу ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу п.9 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Поскольку рассматриваемый договор микрозайма заключен после вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», то разъяснения судебной практики, приведенные в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, о начислении после установленного договором периода процентов за пользования займом по средневзвешенной процентной ставке - не применимы.

Суд установил, что срок возврата займа истек, ответчик нарушил условия обязательства, не возвратив заемные денежные средства до настоящего времени, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма задолженности.

В силу ч.1 ст.88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., которые подтверждаются материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 18.03.2024г. № 28801161-1, 28801161-2, 28801161-3 в размере 80 348,52 руб., в т.ч.: сумму основного долга за период с 19.03.2024 по 07.02.2025 – 34 995 руб., проценты – 45 353,52 руб., почтовые расходы – 91,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова