дело № 1-38/2021

21RS0011-01-2020-000486-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Егоровой Е.С., 

представителя потерпевшего ООО «Исмели» ФИО10,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Будникова Е.В., предоставившего ордер №н/20 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно в 09 часов 56 минут 05 июня 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Посадский», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего ООО «Исмели» Октябрьского районного потребительского общества Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, подошел к стеллажу со спиртными напитками, с которого взял бутылку пива «Букет Чувашии» емкостью 1,35 литра, стоимостью 93 рубля без учета НДС, после чего направился к продавцу магазина ФИО4 и попросил ее подать ему бутылку водки «Юлташ» емкостью 0,5 литра, стоимостью 165,83 рубля без учета НДС, две рыбы скумбрия весом 0,564 кг, стоимостью 163,56 рублей без учета НДС, пакет стоимостью 4,75 рублей без учета НДС, после чего сложил в пакет указанные товары, на общую сумму 427,14 рублей без учета НДС.

Затем ФИО1 пробил у продавца-кассира ФИО4 все вышеперечисленные товары и сообщил ей, что расплатится находящейся при нем банковской картой. В связи с тем, что на банковской карте отсутствовали денежные средства для оплаты указанных товаров, ФИО1 стал просить продавца ФИО4 отдать ему товар в долг. Получив отказ, ФИО1 возымел преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. После чего в указанное время и в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проигнорировав законныетребования продавца-кассира ФИО4 вернуть товары, с похищенным имуществом убежал из магазина, тем самым открыто похитил вышеперечисленные товары. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ООО «Исмели» Октябрьского районного потребительского общества Мариинско-Посадского района Чувашской Республики причинен материальный ущерб на общую сумму 427,14 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 04 июня 2020 года он приехал к своей сожительнице в г. Мариинский Посад. Утром 05 июня 2020 года он проснулся с похмелья, хотел поехать домой в Канашский район. Он сел на маршрутное такси и доехал на нем до «Сбербанка» по ул.Лазо г. Мариинский Посад, затем пошел в сторону автостанции. По пути решил зайти в магазин «Посадский», чтобы купить пиво и водку. У него была банковская карта. Он зашел в магазин «Посадский», на витрине взял бутылку пива «Букет Чувашии» емкостью 1,35 литра, потом он подошел к кассе, у продавца заказал водку «Юлташ», емкостью 0,5 литра, две рыбы - скумбрия, пакет.

Потом он все сложил в пакет, достал свою банковскую карту и хотел расплатиться за товар. Оказалось, что у него не достаточно средств. Он попросил продавца дать ему данный товар взаймы до понедельника, то есть до 08 июня 2020 года, попросил, чтобы данный товар записали на его сожительницу ФИО5, так как она ранее работала в данном магазине, и он неоднократно у сожительницы брал товар взаймы. Продавец ему ответила, что взаймы она товар не даст, так как не знает его. Тогда он решил забрать данный товар, деньги хотел отдать за него позднее. Он взял пакет, стал выходить на улицу. Продавец стала выходить на улицу следом за ним, при этом она ему кричала: «Стой, верни пакет с товаром!». Он останавливаться не стал, стал убегать от продавца. Когда он бежал, то не оглядывался. После этого он встретил двоих ранее незнакомых ему мужчин, с которыми распил спиртное и съел рыбу. После этого он уехал в г. Канаш (т1 л.д. 40-41). 

Аналогичные показания ФИО1 даны в ходе очной ставки со свидетелем ФИО4 (т.1 л.д. 50-51)

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их содержание, показал, что вину признает в полном объеме.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины в предъявленном обвинении его вина в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Представитель потерпевшего - ООО «Исмели»Октябрьского районного потребительского общества Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО10 в судебном заседании показала, что в июне 2020 года она работала заведующей магазином «Посадский», принадлежащего ООО «Исмели» Октябрьского районного потребительского общества. 05 июня 2020 года у нее был выходной день. Около 10 часов 15 минут к ней позвонила продавец ФИО4 и сообщила о том, что около 10 часов неизвестный ей мужчина совершил открытое хищение продуктов питания и спиртного. Она выехала в магазин, к ее приезду там находились сотрудники полиции. 

Со слов продавца ФИО4 ей стало известно, что мужчина сложил товар в пакет, и хотел расплатиться банковской картой, но на его счету не оказалось необходимой сумму. После этого мужчина, не расплатившись за товар, ушел из магазина, продавец ФИО13 пыталась его догнать, просила вернуть товар, но мужчина на ее просьбу не реагировал и убежал.

В последующем ей стало известно, что мужчина приехал из Канаша, он проживал у кого-то в городе Мариинский Посад.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 05 июня 2020 года около 08 часов она приступила к работе в магазине «Посадский». Ближе к 10 часам она встала на кассу, расположенную возле входа в магазин. В этот момент в магазин вошел ранее ей незнакомый мужчина. Этот мужчина зашел в магазин без защитной маски. Она дала мужчине одноразовую маску, после чего он прошел в торговый зал. На прилавке с пивом, он взял одну бутылку пива «Букет Чувашии», емкостью 1,35 л, стоимостью 93 рубля безучета налога на добавленную стоимость, а в магазине продается по цене 126 рублей, после чего подошел к кассе. Он попросил ее подать ему бутылку водки «Юлташ», емкостью 0,5 литра, стоимостью 165,83 рубля без учета налога на добавленную стоимость, а в магазине продающуюся по цене 250 рублей, а так же две рыбы скумбрия, стоимостью 290 рублей за 1 кг без учета налога на добавленную стоимость, а в магазине продающиеся по цене рублей 389 рублей за 1 кг. Она взвесила рыбу, ее вес оказался 0,564 кг, таким образом, ее стоимость составила 163,56 рубля без учета налога на добавленную стоимость, а с учетом данного налога 222,22 рубля. Так же он попросил у нее пакет, стоимостью 4 рубля без учета налога на добавленную стоимость, который в магазине продается по цене 8 рублей. Общая сумма покупки составила 606,22 рублей. Мужчина сложил все свои покупки в пакет. Она сообщила общую стоимость покупки данному мужчине. Он сказал ей, что покупку оплатит банковской картой. После этого он приложил свою банковскую карту к терминалу, с которого поступило сообщение о том, что на карте не достаточно средств. Она предложила мужчине отменить покупку рыбы и попробовать расплатиться снова. С ее предложением данный мужчина не согласился и сказал ей, что возьмет весь товар, а деньги за него занесет вечером. Она ему сказала, что не согласна на это, поскольку они в долг никому товар не дают. В ответ на это мужчина ей сказал: «Нет!» и стал выходить из магазина. Она стала ему кричать: «Мужчина, что вы делаете, отдайте товар!». На ее слова мужчина никак не реагировал и продолжал выходить из магазина. Тогда она вышла из-за кассы и пошла за мужчиной, она ему кричала вслед, чтобы он остановился и отдал товар. Когда она вышла на улицу, мужчина увидел ее и стал убегать в сторону дома 87 «а» по ул. Николаева г. Мариинский Посад. Она побежала следом за ним, кричала ему, чтобы он остановился, вернул товар. Но мужчина не остановился и убежал. Догнать она его не смогла. После этого она вернулась в магазин, позвонила своему руководству, сообщила о происшествии. Далее она позвонила в полицию (т.1 л.д. 27-28)

Аналогичные показания даны в ходе очной ставки подозреваемого ФИО1 со свидетелем ФИО4, которые были исследованы в судебном заседании (т. 1 л.д. 50-51).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 05 июня 2020 года неустановленным лицом было совершено открытое хищение продуктов питания и спиртных напитков из магазина «Посадский», расположенного по ул. Николаева д.87 «б» г. Мариинский Посад. В этот же день по данному факту было возбуждено уголовное дело. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он понял, что лицо, совершившее хищение похоже на ФИО1, ранее проживавшего по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место нахождения ФИО1, который пояснил, что действительно он совершил данное преступление. При нем ФИО1 позвонил сожительнице ФИО5 и сказал ей о том, что 05 июня 2020 года он похитил из магазина «Посадский» рыбу скумбрия, бутылку водки и пиво, и попросил ее сходить в данный магазин и оплатить причиненный им ущерб. ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении открытого хищения продуктов питания и спиртных напитков из магазина «Посадский» (т.1 л.д. 56).

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны и согласованы. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на оговор указанными лицами подсудимого ФИО1

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Из телефонных сообщений,поступивших в ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району 05 июня 2020 года, следует, что из магазина «Посадский» в г. Мариинский Посад мужчина похитил продукты питания, не заплатив, ушел (т.1 л.д. 2,3).

Из заявления ФИО10, зарегистрированного в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 05 июня 2020 года, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который находясь в торговом зале магазина «Посадский» похитил две рыбы скумбрия массой 0,564 кг, бутылку водки «Юлташ», бутылку пива «Букет Чувашии», и скрылся в неизвестном направлении (т.1 л.д. 4).

Из товарных накладных следует, что стоимость 1 кг скумбрии без учета НДС составляет 290 рублей; стоимость бутылки водки емкостью 0,5 литра «Юлташ» без учета НДС составляет 165,83 рубля; стоимость бутылки пива емкостью 1,35 «Букет Чувашии» без учета НДС составляет 93 рубля; стоимость 1 пакета без учета НДС составляет 4,75 рублей (т.1 л.д. 12-15).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является магазин «Посадский», расположенный по ул. Николаева д.87 «б» г. Мариинский Посад Чувашской Республики. В ходе данного осмотра места происшествия был изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 5-9).

Из протокола осмотра предметов с приложением фототаблицы и компакт-диска, следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. При просмотре файла с камеры видеонаблюдения №2 установлено, что 05 июня 2020 года в 09 часов 56 минут ФИО1 проходит мимо кассы магазина «Посадский», затем приносит на кассу пиво «Букет Чувашии», после чего заказывает у продавца ФИО4 водку «Юлташ», заказывает у продавца ФИО4 две рыбы скумбрия, после чего заказывает пакет. В 10 часов 00 минут 17 секунд, ФИО1 складывает в пакет покупки. В 10 часов 00 минут 22 секунды ФИО1 пытается расплатиться за покупки банковской картой. В 10 часов 00 минут 47 секунд ФИО1 с пакетом отходит от кассы. В 10 часов 00 минут 54 секунды продавец ФИО4 бежит следом за ФИО1 

При просмотре файла с камеры видеонаблюдения №3 установлено, что 05 июня 2020 года в 10 часов 00 минут 54 секунды ФИО1 выбегает из магазина и направляется в сторону дома 87 «а» по ул.Николаева г. Мариинский Посад Чувашской Республики, следом за ФИО1 выбегает ФИО2

При просмотре файла с камеры видеонаблюдения №6 установлено, что 05 июня 2020 года в 09 часов 56 минут ФИО1 заходит в магазин. В 10 часов 00 минут 50 секунд ФИО1 выходит из магазина. В 10 часов 00 минут 55 минут продавец ФИО4 бежит следом за ФИО1(т.1 л.д. 57-63)

Из протокола явки с повинной от 08 июня 2020 года следует, что ФИО1 признался в том, что он около 10 часов 05 июня 2020 года похитил из магазина «Посадский» города Мариинский Посад бутылку пива «Букет Чувашии» объемом полтора литра, бутылку водки «Юлташ» объемом 0,5 литра, две рыбы скумбрия. Продавец побежала за ним, а он убежал (т.1 л.д. 31).

Подсудимый ФИО1 подтвердил содержание протокола явки с повинной, показал, что добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора о совершении подсудимым преступления, указанного в описательной части.

Оценивая и анализируя вышеприведенные доказательства, относительно обстоятельств, имевших место 05 июня 2020 года, суд отмечает, что они подробны и последовательны, согласуются в деталях между собой и нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, поэтому суд признает их достоверными, правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, находит полностью доказанной.

Суд находит, что действия ФИО1 носили корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное открытое изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества (хищение).

Таким образом, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса РФ по признакам - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст.15 и ст.25 УК РФ относится к умышленным преступлениям средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении меры наказания суд учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает (т.1 л.д. 66,69-71).

Подсудимый ФИО1 у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья (л.д. 67-68).

Судом установлено, что в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ФИО1 передал представителю потерпевшего 606 руб. 22 коп (т.1 л.д. 52).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что передачу денег необходимо признать добровольным возмещением потерпевшему причиненного ущерба.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия оформлен протокол явки с повинной.

В судебном заседании ФИО1 содержание протокола явки с повинной поддержал и сообщил, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении. 

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.1 ч. п. «и», п.«к» УК РФ наказание, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО1 по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

С учётом положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества.

С учётом принципов уголовного закона, личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным предоставить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

Вещественное доказательство: компакт-диск, суд полагает необходимым хранить в уголовном деле (т.1 л.д. 63).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, ст.307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; 1 (один) раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства (пребывания).

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить и освободить ее из-под стражи в зале судебного заседания. 

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 срок содержания его под стражей в ходе судебного разбирательства с 01 июня 2021 года по 17 июня 2021 года.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить в уголовном деле (т.1 л.д. 63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий

судья Н.С. Димитриева

дело № 1-38/2021

21RS0011-01-2020-000486-22