Дело № 7-12-220/2020

Первая инстанция № 12-363/2020

УИД75RS0001-02-2020-003853-12

Судья Маркова О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника, 

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 29 мая 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 36 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 года N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» (далее – Закон N 198-ЗЗК), 

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Диксон», юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, директор – ФИО1, 

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края № от 19 мая 2019 года (л.д. 4-6) общество с ограниченной ответственностью «Диксон» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Не согласившись, защитник Н.В. Сухих подал на него жалобу (л.д. 2-3) в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением судьи от 29 мая 2020 года (л.д. 1) эта жалоба передана на рассмотрение в Улётовский районный суд Забайкальского края

В жалобе (л.д. 57-58) в Забайкальский краевой суд защитник Н.В. Сухих ставит вопрос об отмене определения.

Стороны на рассмотрение жалобы не явились, извещены.

Изучив дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. 

Вменяемое обществу правонарушение – внесение в отчётность (прилагаемые к ней приёмосдаточные акты) о принятой, переработанной и отгруженной древесине недостоверных и (или) неполных сведений (часть 4 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК) – совершено в Улётовском районе Забайкальского края (Забайкальский край, Улётовский район, посёлок Ленинский), где такие акты составлялись.

Вопреки доводам жалобы место выявления административного правонарушения в административном органе значения не имеет, равно как и ошибочное разъяснение обществу права на подачу жалобы на соответствующее постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 29 мая 2020 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков