Дело № 2-1323/2018 УИД 03RS0048-01-2020-000143-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14.05.2012 г. ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. 

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 664 997,41 руб. в период с 14.07.2012 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. 

23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 14.07.2012 г. по 23.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015г. 

В период с 23.04.2015 по 14.01.2020 Должником было внесено О руб. В результате задолженность составляет 664 997,41 руб. 

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. 

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец просит взыскать с ФИО1 пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 14.07.2012 г. по 23.04.2015 включительно, в размере 664 997,41 руб., которая состоит из: 291 852,21 руб. - основной долг, 371 145,2 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 000 руб. - штрафы, 

Также просят взыскать с ФИО1. в возврат уплаченной госпошлины 9849,98 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера серии 020 № 021778 от 29.05.2020 г., в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 14.05.2012 г. ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. 

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 664 997,41 руб. в период с 14.07.2012 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление- на получение персонального кредита, подписанная должником, тарифный план, общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк ( ЗАО), Тарифы банка.

В соответствии с общими условиями обслуживания ( п. 6.13.1 ),банк при нарушении Клиентом срока возврата Кредита, (уплаты очередного ежемесячного платежа) Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору. 

Требование о полном погашении долга направлено ответчику 23.04.2015 г. 

23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 14.07.2012 г. по 23.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 664997, 41 коп., что подтверждается актом приема передачи прав (требований) от 23.04.2015 г., справкой о задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования и при соблюдении срока предъявления требований указанная сумма задолженности могла быть взыскана с ответчика.

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Требование о полном погашении долга направлено ответчику 23.04.2015 г., истец должен был обратиться в суд с исковым заявлением до. 23.04.2018 однако истец обратился в суд только 25.01.2020 г., т. е с пропуском срока на обращение в суд. 

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов