УИД 31RS0022-01-2022-005520-27 гр. дело № 2-83/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В., 

при секретаре Карпиной А.А., 

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, 

в отсутствие ФИО1, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об отмене договора дарения, признании недостойным наследником, отстранении от наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенного между ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, признании ФИО4 недостойным наследником, отстранении от наследства, признании за ФИО1 права собственности на указанную квартиру.

В обоснование иска указала, что 22.05.2022 ФИО4 умышленно причинил своей матери ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший смерть потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Факт совершения ФИО4 умышленного преступления в отношении матери подтверждается вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 14.11.2022.

Истец является дочерью умершей, в установленный законом порядке она обратилась за принятием наследства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила участие представителя.

ФИО4 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУ ФСИН России по 

<

адрес>. Предоставил заявление о проведении судебных заседаний в его отсутствие. Ходатайств о проведении судебного заседания по средствам ВКС не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила своему сыну ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 в установленном порядке зарегистрировал свое право собственности, и, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12.09.2022 предоставленной истцом справочной информации, в настоящее время ФИО4 является собственником спорной квартиры на основании договора дарения, заключенных между ФИО3 и ФИО4 от 19.11.2021.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.05.2022.

В соответствии со статьей 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения (пункт 1).

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения (пункт 5 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ.

Таким образом, данным приговором установлен факт умышленного причинения ФИО4 смерти ФИО3 

Как следует из представленных суду документов, договор дарения сторонами фактически исполнен.

Руководствуясь положениями статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт совершения одаряемой ФИО4 умышленных действий, приведших к лишению жизни дарителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене дарения. 

С учетом смерти ФИО3 суд приходит к выводу о необходимости в порядке применения последствий отмены дарения возвратить спорную квартиру в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО1 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся, в том числе, вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Материалами дела подтверждается, что в результате умышленных действий ФИО4 своей матери ФИО3 последней причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший смерть потерпевшей.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, факт совершения умышленных противоправных действий наследника в отношении наследодателя подтверждается вступившим в законную силу приговором.

В данном случае, указанный судебный акт является основанием для удовлетворения заявленных требований, признании ФИО4 недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону после смерти ФИО3

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

В связи с тем, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования ФИО1 о признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29816 руб.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН № к ФИО5 (ИНН №) об отмене договора дарения, признании недостойным наследником, отстранении от наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Отменить договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 29816 руб. 

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Белгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

<

данные изъяты>

Судья