Дело № 1-80/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 24 мая 2018 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Семеновой И.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Камневой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева С.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 после ссоры со своей девушкой, возвращался к себе домой и, проходя через двор 

<

адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 нашел острый металлический предмет и решил, используя его, из хулиганских побуждений умышленно уничтожить шины на первом попавшемся автомобиле. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, увидел автомобиль 

<

.....> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5, находящийся в постоянном пользовании её знакомого Потерпевший №1, оборудованный зимними шиповаными шинами марки 

<

.....>, принадлежащими Потерпевший №1, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда имущества собственнику, и, желая этого, действуя из хулиганских побуждений, умышленно по очередности нанес удары острым металлическим предметом по четырем шинам 

<

.....> указанного автомобиля, принадлежащим ранее ему незнакомому Потерпевший №1 В результате умышленных преступных действий ФИО1 на шинах образовались боковые повреждения, которые привели к невозможности использования шин при эксплуатации автомобиля даже после ремонта, тем самым ФИО1 уничтожил принадлежащие Потерпевший №1 четыре шины марки 

<

.....> стоимостью 3200 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 12 800 рублей. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 12 800 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера он к нему не имеет, поскольку ущерб возмещён в полном объёме и ФИО1 принёс свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Ковалев С.Н. также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим и просили прекратить производство по делу, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, который загладил причинённый потерпевшему вред в полном объёме.

Государственный обвинитель Камнева Д.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу, поскольку вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана органом следствия и подсудимый должен понести наказание.

Выслушав мнения участников процесса, возражение государственного обвинителя Камневой Д.А., суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ковалев С.Н. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

.....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: четыре шины марки 

<

.....>, переданные в ходе следствия потерпевшему, – оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ Кердан Л.Н.

Копия верна:

Судья Кердан Л.Н.

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 1-80/18, которое находится 

в Среднеахтубинском районном суде.