ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4556/17 по иску ПАО СК « Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,- 

установил:

Истец-ПАО СК « Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 115 100 рублей и расходов по госпошлине в размере 3 502 рубля ( л.д.5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата> по адресу: 40 км 100 м а/д Москва-Касимов, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Опель Астра», государственный регистрационный знак 

<

номер>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак 

<

номер>, нарушил п. 9.10 ПДЦ РФ ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак 

<

номер>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО 

<

номер>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№ 263 от 7.05.2003 г., согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 115100 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 7.05.2003г, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) ( л.д.5-6). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 5).

Ответчик- ФИО1 о рассмотрении дела извещены по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> по адресу: 40 км 100 м а/д Москва-Касимов, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Опель Астра», государственный регистрационный знак 

<

номер>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак 

<

номер>, нарушил п. 9.10 ПДЦ РФ ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак 

<

номер>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО 

<

номер>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№ 263 от 7.05.2003 г., согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 115100 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> 

Принимая во внимание, что ФИО1, являвшийся причинителем вреда, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при этом договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в силу ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО», обязан возместить истцу, осуществившему страховое возмещение, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть в сумме 115 100руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3502руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК « Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 115 100рублей и расходы по госпошлине в размере 3 502 рубля.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья