Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года г. Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: …

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 на праве собственности принадлежит дом по адресу:…. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик по делу – ФИО2, который был вселен в дом предыдущим собственником ФИО3, которая также зарегистрирована в этом доме. Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета и освободить указанный жилой дом. Кроме того, ответчик постоянно дебоширит, приводит в дом своих друзей, с которыми распивает спиртные напитки до утра, громко слушает музыку. От соседей поступают жалобы. Ухудшает состояние жилого дома. Не оплачивает коммунальные услуги. Ответчик регулярно наносит побои ФИО3 Ответчик препятствует истцу в пользовании, распоряжении, владении принадлежащим ей на праве собственности жилом доме, так как продолжает быть зарегистрированным по данному адресу. Истец как собственник жилого дома не заключала договор (соглашение) найма или безвозмездного пользования жильем с ответчиком, он был вписан бывшим собственником, в связи с чем, считает, что ответчик утратил (прекратил) право пользования данным жилым помещением в связи со сменой собственника на основании договора дарения от 12.09.2012г. Истец самостоятельно несет расходы по оплате коммунальных платежей. Также ответчик членом семьи ФИО1 не является, общего хозяйства они не ведут и не создают общий бюджет. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просила суд исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо ФИО3 в удовлетворении исковых требований не возражала, просила иск удовлетворить. 

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом данных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы иных лиц, подтверждается доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением следует удовлетворить. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2019 года.