УИД: 86RS0003-02-2020-000057-58

Дело № 5-2-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2020 года город Покачи

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Рощина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Покачи, 

<

адрес>, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои 

<

ФИО>3 при следующих обстоятельствах.

27.10.2019 около 14-00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, нанес телесные повреждения, а именно один удар ногой в область лица и четыре-пять ударов керамической чашкой светлого цвета в область головы потерпевшей, от чего последняя почувствовала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у потерпевшей имелись телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал. Не отрицал того факта, что своими действиями причинил потерпевшей 

<

ФИО>3 физическую боль.

Потерпевшая 

<

ФИО>3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании положений ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положения ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- рапортом дознавателя ОД МОМВД России «Нижневартовский» от 27.11.2019, согласно которому действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО1 нанес телесные повреждения 

<

ФИО>3;

- показаниями 

<

ФИО>3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в которых потерпевшая подтвердила факт применения в отношении нее физической силы, неоднократных побоев, со стороны ФИО1, в результате чего она почувствовала сильную физическую боль;

- показаниями ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в которых он не отрицал факт нанесения побоев 

<

ФИО>3;

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>4 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которых следует, что ей, со слов 

<

ФИО>3, известно о нанесении ФИО1 побоев 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- из заключения эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что у 

<

ФИО>3 были установлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые не причинили вред здоровью; 

- в своих объяснениях от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>3 указала на то, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 нанес ей побои, нанеся один удар ногой в область лица и около четырех-пяти ударов керамической кружкой по голове; 

- в объяснениях от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 факт нанесения побоев 

<

ФИО>3 признал.

- в объяснениях от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>4 дала показания аналогичные показаниям от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

- протоколом серии 

<

адрес>2 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором закреплены обстоятельства, вмененного ФИО1 правонарушения, и при ознакомлении с которым, он согласился с изложенными в нем обстоятельствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на совокупности объяснений самого правонарушителя, потерпевшей 

<

ФИО>3, заключения эксперта, согласно которому у потерпевшей установлены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а именно в нанесении потерпевшему 

<

ФИО>3 побоев, причинивших последней физическую боль, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание по правилам п.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Г.В. Рощина