Дело № 12-16\2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ст. Ленинградская 13 февраля 2019 года.

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края 

ФИО1

при секретаре Сергеевой А.А.

с участием: 

ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Харченко И.А. по делу об административном правонарушении от 11января 2019 года в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Харченко И.А. по делу об административном правонарушении от 11 января 2019 года ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание 20 часов обязательных работ. 

Считая данное постановление незаконным, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд его отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО2 свои требования об отмене постановления поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в жалобе.

Судебный пристав исполнитель РОСП по Ленинградскому району ФИО3 считала постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила суд в удовлетворении жалобы отказать. 

Выслушав доводы заявителя, отзыв судебного пристава исполнителя, исследовав материалы проверки и представленные доказательства, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Нормами КоАП РФ ч.1 ст. 5.35.1 предусмотрено, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении материалов дела у мирового судьи ФИО2 вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ признал полностью и протокол об административном правонарушении не оспаривал, что подтверждается протоколом судебного заседания. 

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ назначил административное наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, наступившим последствиям и целям административного наказания, является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с учетом всех доказанных обстоятельств совершенного административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Харченко И.А. по делу об административном правонарушении от 11 января 2019 года, которым ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание 20 часов обязательных работ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Ленинградского 

районного суда ФИО1