ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 18.04.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самара Жданович А.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя ГУ МВД России по Самарской области – ст. УУП ОП №4 УМВД России по г. Самаре Т.В.М., 

при секретаре судебного заседания Мурзагалиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ***,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

дата ст. УУП ОП №4 УМВД России по г. Самаре Т.В.М. в отношении ФИО1 был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 13 часов, находясь в помещении церкви «***» по адресу: адрес, гр.ФИО1 свободным доступом в помещении раздевалки, из куртки гр.С.Е.А. путем кражи совершил мелкое хищение денежных средств с банковской карты «Глобэкс банк», принадлежащей С.Е.А. на сумму 1872 рубля. За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ст. УУП ОП №4 УМВД России по г. Самаре Т.В.М. доводы протокола поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ было совершено ФИО1 дата.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на данный момент истек.

В соответствии с положениями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что на данный момент трехмесячный срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.7.27 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья /подпись/ А.С. Жданович