РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с.Кырен 12 ноября 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов по ключевой ставке Банка России, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (п.1 ст.395 ГК РФ) в размере 140 000 рублей, расходу по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 2 030 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику взаймы 61 000 рублей, с условием возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств и заключения договора займа удостоверен составленной ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которую он передал ей в подтверждение своих обязательств по возврату суммы долга. В указанный в расписке срок денежные средства не возвращены. До настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил. Просила суд удовлетворить исковое заявление.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по ключевой ставке Банка России, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО2 с иском согласен, суду пояснил, что не отказывается от возврата ФИО1 основной суммы долга в размере 61 000 рублей, готов возвратить данную денежную сумму и расходы по оплате государственной пошлины (2 030 рублей) не ранее ДД.ММ.ГГГГ, так как находится в тяжелом материальном положении, на его иждивении находятся пятеро детей, трое из которых несовершеннолетние, он не работает, постоянных и стабильных источников дохода не имеет. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1 в связи со следующим.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор займа денежных средств, о чем ФИО2 собственноручно составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ и передал ее займодавцу ФИО1

Согласно содержанию расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 деньги в сумме 61 000 рублей.

Изучив текст представленной расписки, суд приходит к убеждению, что между сторонами была заключена сделка, не предусматривающая обязанность заемщика уплачивать проценты истцу за пользование заемными средствами.

Данный договор расценивает, как беспроцентный заем, поскольку п.4 ст.809 ГК РФ определено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Денежные средства в сумме 61 000 рублей были переданы истцом ФИО1 ответчику ФИО2 при заключении договора займа, что не оспаривается сторонами.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа ФИО1 в установленные распиской от ДД.ММ.ГГГГ сроки не исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженность ФИО2 перед Ангархаевой не погашена, что в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ является основанием для взыскания данной денежной суммы с него в пользу истца. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга (61 000 рублей) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России с момента просрочки исполнения обязательства по день вынесения решения суда в размере 140 000 рублей подлежат частичному удовлетворению.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки Банка России на момент принятия судом настоящего судебного решения составил 4,25% годовых (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 25 б.п., до 4,25% годовых").

Тем самым, размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет:

61 000 рублей * 4,25 % (ключевая ставка) : 366 дней * 36 дней (период просрочки исполнения обязательства по возврату долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 255 рублей 69 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ присуждает в ее пользу денежную сумму в размере 2 030 рублей (расходы на уплату государственной пошлины). указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку представленным суду чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при подаче иска в суд ФИО1 оплатила государственную пошлину в сумме 2 030 рублей.

Также принимая во внимание, что судом разрешен имущественный спор между сторонами на общую сумму 61255 69 рублей, и истец при подаче иска в суд оплатила государственную пошлины исходя из цены иска 61 000 рублей, суд, распределяя судебные расходы 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов по ключевой ставке Банка России, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России - 255 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 030 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования "Тункинский район" государственную пошлину в сумме 8 (восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Низовцев