Дело № 2–311/2024 

76RS0016-01-2023-005471-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой, 

при секретаре Совиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы оплаченного истцом страхового возмещения в размере 150 007,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200,15 рублей. 

Требования мотивированы тем, что между САО «ВСК» и ООО «Газпромбанк Автолизинг» – владельцем транспортного средства Exeed VX, государственный регистрационный знак №, заключен договор добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель – ООО «Газпромбанк Автолизинг». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства. Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения. 

По заявлению потерпевшего страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере 150 007,30 рублей. 

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № не была застрахована, истец с причинителя вреда просит взыскать выплаченное страховое возмещение. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО5, ООО «Газпромбанк Автолизинг», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились. Об уважительности причины неявки суд ответчик не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Газпромбанк Автолизинг» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Exeed VX, государственный регистрационный знак № (полис добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на Которосльной набережной, 

<

адрес> городе Ярославль водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ №, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство Exeed VX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, чем нарушил п. 11 ОП ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Виновником признан ФИО1, который за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа 800 рублей. Выводы суда подтверждены письменными материалами дела. В результате столкновения транспортное средство Exeed VX, государственный регистрационный знак № получило технические повреждения. 

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие истец признал страховым случаем и оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средств в размере 150 007,30 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Поскольку ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО, истец имеет право на получение с непосредственного причинителя вреда возмещения ущерба в размере страховой выплаты 150 007,30 рублей.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает. В случае затруднительного материального положения ФИО1 имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 150 007,30 рублей, расходы на уплату государственно пошлины в размере 4 200,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова