дело № 5-236/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Судья Илекского районного суда Оренбургской области Волобоева Л.К., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь во дворе по адресу 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО4 на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения побоев своей жене ФИО4 нанес один удар, кулаком левой руки в лицо в область левого глаза. Тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения которые согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в умышленном причинении телесных повреждений ФИО4 признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь на съемной квартире по адресу, 

<

адрес>, где проживает со своей женой ФИО4 и двумя детьми, около 16 часов 00 минут у него с супругой произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого он один раз нанес удар кулаком левой руки по лицу в область левого глаза. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в 

<

адрес>, где днем употребила спиртное, около 16 часов приехала домой, во дворе дома по адресу 

<

адрес> Яр 

<

адрес> супругом произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей один удар кулаком по лицу, в область левого глаза, после чего она обратилась в ФИО2. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО4 исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается полученными с соблюдением КоАП РФ доказательствами, содержащимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь во дворе по адресу 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО4 на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения побоев своей жене ФИО4 нанес один удар, кулаком левой руки в лицо в область левого глаза. Тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения которые согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.112,115,116,119 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование по факту причинения ФИО1 побоев ФИО4

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обращается в ОМВД России по Илекскому и просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившего ему телесные повреждения.

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения административного правонарушения. 

Согласно объяснениям самого ФИО1, а также потерпевшей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут между ними произошла ссора, в результате которой ФИО1 нанес удар кулаком левой руки по лицу и причинил телесные повреждения ФИО4

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имели место телесные повреждения в виде кровоподтека в области лица, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении, что подтверждается данными медицинских документов.

Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводивший судебно-медицинское освидетельствование эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, права и обязанности предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ ему разъяснены и оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, выводы эксперта являются полными, мотивированными.

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вышеприведенные доказательства объективно свидетельствуют о причинении ФИО4 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, после чего последняя обратилась в медучреждение. Потерпевшая ФИО4, также последовательно утверждала, что телесные повреждения ей причинил ФИО1 нанеся один удар кулаком левой руки по лицу в область левого глаза, а показания ФИО4 объективно подтверждаются сведениями медицинских документов и заключением эксперта. 

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются – признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также учитывая личность и материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, наиболее полно отвечает требованиям справедливости и будет способствовать достижению цели административного наказания, поскольку ФИО1 не трудоустроен, материальное положение последнего не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством, в связи с чем, лицо привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.К. Волобоева