№ 2-80/2025

23RS0012-01-2023-000582-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сорокиной В.В.,

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 20.09.2021 между истцом и ответчиком была заключена оферта на заключение договора бытового подряда. Предметом оферты являлось обязательство по выполнению работ по изготовлению ритуального комплекса из натуральных камней. Стоимость работ по договору составила 4 873 000,00 рублей. ФИО2 во исполнение обязательств по договору перечислена ответчику предоплата в размере 3 898400 рублей. Срок выполнения работ по договору установлен 200 рабочих дней с момента получения подрядчиком предоплаты. Работы должны быть выполнены в срок до 22.07.2022, но не позднее 29.07.2022. Истец указывает, что подрядчиком работы по договору выполнены не в срок, изделие в срок не передано заказчику, акт передачи не составлялся. Помимо нарушения срока выполнения работ, ответчиком самовольно изменен вид фигуры (статуи): руки в молитве, а не по бокам, как было согласовано истцом, на голове платок, вместо распущенных волос. Истец обращался в адрес ответчика с письменной претензией о возмещении убытков, компенсации морального вреда. Истец просил взыскать с ответчика уменьшение цены выполненной работы в размере 1299276 рублей, неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору от 20.09.2021 № 20-09-21/3307 в размере 1 299276 рублей, штраф, компенсацию морального вреда - 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования.

Определением от 21.03.2025 к производству суда приняты увеличенные исковые требования, согласно которымистец просит признать не заключенным договор оферту на заключение договора бытового подряда №3307 от 20.09.2021 на сумму 4 873 000,00 рублей; взыскать с ответчика сумму уменьшения цены в рамках отчета №080123 от 20.01.2023, выполненной работы в размере 2 506 400,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку 2 506 400,00 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей; штраф в пользу потребителя, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик с иском не согласен. Возражая против первоначального иска, ИП ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Встречные исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2021 между истцом и ответчиком была заключена оферта на заключение договора бытового подряда. Предметом оферты являлось обязательство по выполнению работ по изготовлению ритуального комплекса из натуральных камней. 24.09.2021 ФИО2 произвел предоплату в размере 3 898400 рублей. 26.05.2022 по адресу проживания ФИО2 доставлены изделия, изготовленные ИП ФИО1, указанные в договоре под №1-11. 13.06.2022 ИП ФИО1 выполнены работы по изготовлению изделий ритуального комплекса из натурального природного камня, указанные в договоре под №12-17. О готовности вышеуказанных изделий ритуального комплекса подрядчик сообщил заказчику путем предоставления фотографий выполненных изделий по сети Интернет, сообщил о принятии данных изделий по акту приема-передачи и об обязанности произвести остаток оплаты от общей стоимости выполненных работ 20% в размере 974600 рублей и получении вышеупомянутых изделий по доставке транспортной компании ООО «ПЭК».Впоследствии заказчик отказался оплачивать и принимать вышеперечисленные изделия, поскольку его не устроила статуя, а именно: глаза, губы, нос, подбородок, овал лица, руки. 10.11.2022 ИП ФИО1 сообщил ФИО2 о готовности переделанной статуи и возможности принять изделие, внести оставшуюся часть оплаты по оферте на заключение договора бытового подряда от 20.09.2021 № 20-09-21/3307, на расчетный счет подрядчика.ФИО2 отказался принять и оплатить готовые оставшиеся изделия ритуального комплекса, без объяснения причин. Акт приема-передачи ФИО2 не подписал. На основании вышеизложенного, ИП ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 остаток от общей стоимости выполненных работ 20% в размере 974600 рублей, расходы на приобретение материалов (вследствие изменения эскизов (макетов) по воли заказчика – 774144 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 173 113,32 рублей, неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате остатка от общей стоимости выполненных работ – 621 794,80 рублей, компенсацию морального вреда – 200000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 20918 рублей. 

Определением от 09.04.2024 к производству суда принято встречное исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Впоследствии истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску)неоднократно уточнял исковые требования.

Определением от 13.05.2025 к производству суда приняты увеличенные исковые требования ИП ФИО1, согласно которым просит признать заключенным договор бытового подряда № 3307 от 20.09.2021, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 974 600 рублей, расходы на приобретение материалов и изготовление изделий в размере 774 144 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате остатка от общей стоимости выполненных работ за период с 15.06.2022 по 12.05.2025 в размере 468 295,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 12.05.2025 в размере 341 840,94 рублей, моральный вред в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 918 рублей.

Определением суда от 06.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПЭК».

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по первоначальному иску ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, указывая на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ФИО1- ФИО4, действующая на основании доверенности, встречные исковые требования поддержала по изложенным во встречном исковом заявлении основаниям, высказав свои возражения против удовлетворения первоначально заявленного иска.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, видеофайлы, суд приходит к следующим выводам.

С учетом положений ст. 39 и п. 3 ст. 196 ГПК РФ, дело рассматривается в пределах заявленных исковых требований и по основаниям, указанным истцом в исковом заявлении. Право на изменение оснований иска или предмета иска принадлежит истцу (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, либо реальная угроза его нарушения, то есть соответствующее нарушение прав должно быть уже совершено на момент вынесения судебного решения.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушенных прав и законных интересов истца.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю (п.1 ст. 224 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2)

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст.438ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как разъяснено в п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительнодля личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как определено ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч.1 ст.721 ГК РФкачество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченноминдивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Согласно положениям ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п.1 ст.731 ГК РФподрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны (п.2)

В соответствии с п.1 ст.732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы (п.1 ст.732 ГК РФ).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом по первоначальному иску ФИО2 и ответчиком ФИО1 20.09.2021 была заключена оферта на заключение договора бытового подряда. Предметом указанной оферты являлось обязательство по выполнению работ по изготовлению ритуального комплекса из натуральных камней (гранит, мрамор, малиновый кварцит). Общая стоимость работ составила 4 873 000 руб.В соответствии с п.п.5.2 п.5 оферты, платежным поручением от 24.09.2021 № 103 на указанные в оферте реквизиты истец перечислил предоплату в размере 3898400 руб., что составляет 80% от общей стоимости заказа.Срок изготовления 200 дней момента внесения заказчиком предоплаты на банковский счет ответчика ИП ФИО1 Таким образом, с учетом выходных и нерабочих дней (в соответствии с положениями трудового законодательства) работы должны быть выполнены в срок до 22.07.2022, с учетом поступления денежных средств на счет исполнителя, не позднее 29.07.2022.

Согласно пункту 6 Оферты подрядчик обязан исполнить обязанности по выполнению работ в сроки и порядке, установленными офертой; передать изделие заказчику в сроки, установленные настоящей офертой.

Пунктом 7.1 Оферты установлено, что ответственность за качество изделия и выполненных работ несет подрядчик.

Представитель истца ФИО2 просит признать договор бытового подряда от 20.09.2021, заключенный между истцом и ответчиком недействительным (незаключенным) по тем основаниям, что указанный договор содержит не согласованные истцом существенные условия, в частности цену изделия.

Вместе с тем, оферта ИП ФИО1, направленная на адрес электронной почты ФИО2, была акцептирована последним, поскольку 24.09.2021ФИО2 перевел денежные средства (аванс) в размере 3898400 руб. (80% от стоимости заказа), что подтверждается платежным поручением № 103 от 24.09.2021. В связи с чем не имеется оснований полагать, что между сторонами не было достигнуто соглашение по основным положениям договора бытового подряда, в том числе в части цены.

В силу п.1 ст.16 закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Сопоставив представленные в материалы дела оферты на заключение договора бытового подряда № 20-09-21/3307 и № 3307 от 21.09.2021, суд приходит к выводу, что данные оферты содержат идентичные положения, касающиеся основных условий договора, а именно: предмет договора – выполнение работ по изготовлению ритуального комплекса из натуральных природных камней – гранит, мрамор, малиновый кварцит; цена и порядок расчетов; сроки выполнения работ; порядок доставки продукции. 

Наличие в оферте № 3307 дополнительных пунктов (п.п.2.5,3.4) не меняет правового смысла договора и не изменяет его существенных условий, а лишь конкретизирует определенные условия, касающиеся вопросов внесения изменений в предмет договора – ритуальный комплекс, а также сроков изготовления изделия с учетом внесенные заказчиком изменений. Так, в соответствии с п.3.4 срок, в течение которого заказчик предоставляет исполнителю образцы элементов художественного оформления изделия после подписания Спецификации№ 1, также увеличивает срок изготовления памятника. В случае внесения заказчиком изменений в договоре, срок изготовления изделия также увеличивается каждый раз на тридцать дней.

В материалы дела представлены два счета-оферты на оплату на оплату № 20-09-21/3207 от 20.09.2021 и №20-09-21/3307 от 20.09.2021: первоначальный без указания цены по конкретным позициям, и второй счет - с указанием стоимости каждой позиции (наименование товара, услуги). Общая цена заказа в обоих счетах-оферты идентична – 4 873 000 рублей.

Как следует из пояснения представителя ответчика по первоначальному иску ФИО1, в оферте № №20-09-21/3307 от 20.09.2021 в приложении счет-оферте на оплату по желанию заказчика были изменены позиции изделий ритуального комплекса с 1 по 11 и общий вид изделий ритуального комплекса, а именно:

- с арки фигурной Balmoralredгранит в количестве 4 штуки на перила,Balmoralred (гранит) полировка (длина 1815 мм, ширина 180 мм, толщина 50 мм) в количестве 8 шт. ( общей стоимостью 165128 руб.00 коп.);

- с венчания колонны (фигурного) мрамор-коелга в количестве 9 штук на перила, Balmoralred (гранит) полировка (длина 1880 мм, ширина 180 мм, толщина 50 мм) в количестве-2 шт. (общей стоимостью 43 886 руб. 00 коп);

- с колонн Куру грей гранит в количестве 7 шт. на перила, Balmoralred (гранит) полировка (длина 1000 мм, ширина 180 мм, толщина 50 мм) в количестве-2 шт (общей стоимостью 22 786 руб. 00 коп).;

- с нижнего основания колонны (фигурного) мрамор коелга в количестве 9 шт. на стол, Balmoralred (гранит) полировка (длина 1300 мм, ширина 700 мм, толщина 70 мм) в количестве 1 шт. (стоимостью 80596 руб. 00 коп.);

-с крышки под колонны в количестве 9 шт. на скамья, Balmoralred (гранит) полировка (длина 1400 мм, ширина 400 мм, толщина 70 мм) в количестве -1 шт (общей стоимостью 48837 руб. 00 коп.);

- с крышки тумб (фигурной) мрамор-коелга в количестве 9 шт. на ножки стола (мрамор), фигурные, полировка (длина 650 мм, ширина 450 мм, толщина 70 мм) в количестве 2 шт. (общей стоимостью 34366 руб.00 коп.);

- с тумбы Balmoralredгранит в количестве 9 шт. на ножки скамьи (мрамор), фигурные, полировка (длина 400 мм, ширина 250 мм, толщина 70 мм) в количестве 2 шт. (общей стоимостью 12546 руб.00 коп.);

- с нижних крышек тумб (фигурных) в количестве 9 шт. на балясины (мрамор), фигурные, полировка (длина 700 мм, ширина 150 мм, толщина 150 мм) в количестве 56 шт. (общей стоимостью 980000 руб.00 коп.);

-с основания под тумбу Лаблодарит волга блю в количестве 9 шт. на столбы (мрамор), полировка (длина 800 мм, ширина 200 мм, толщина 200 мм) в количестве 13 шт.( общей стоимостью 314626 руб.00 коп.);

- с колонн боковых Куру грей гранит в количестве 2 шт. на шар на ножке (мрамор), полировка (длина 170 мм, ширина-150 мм, толщина 150 мм) в количестве13 шт. (общей стоимостью 97 500 руб. 00 коп.);

- с шар на тумбы мрамор-коелга в количестве 2 шт. на плитку, Balmoralred (гранит) полировка (длина 600 мм, ширина 300 мм, толщина 18 кв. м) в количестве -45 шт. (общей стоимостью 891 000 руб. 00 коп.), всего вышеперечисленных изделий на общую сумму2 691 271 руб. 00 коп.

Как указано выше, согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Получение заказчиком (ФИО2) от подрядчика (ИП ФИО1) посредством отправки транспортной компанией ООО «ПЭК» изделий ритуального комплекса с 1 по 11 позицию, указанных в счете-фактуре на оплату №20-09-21/3307 от 20.09.2021, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается. Указанные изделия приняты заказчиком, каких-либо претензий по качеству изделий ответчику не заявлено. Указанные изделия ритуального комплекса установлены заказчиком на захоронении, о чем в материалы дела представлены соответствующие фотографии. Доказательств обратного в материалы дел не представлено.

Каких-либо претензий (как по качеству, так и по срокам изготовления) относительно полученных вышеуказанных изделийритуального комплекса заказчик (ФИО2) к ИП ФИО1 с момента их получения и до настоящего времени непредъявлял.

Как следует из пояснений, данных в ходе судебного заседания представителем ИП ФИО1, при отправлении изделий ритуального комплекса с 1 по 11 позицию со склада ИП ФИО1 по адресу получателя – заказчикаФИО2, направлялся также Акт приёма-передачи изделийритуального комплекса из натурального природного камня и выполненных работ по ихизготовлению (основание:Оферта на заключение договора бытового подряда №20-09-21/3307 от09.2021 г.) от 07 мая 2022 г, который в адрес отправителя возвращен не был.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора. Она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п.3 ст.432 ГК РФ)

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд отклоняет доводы стороны истца по первоначальному иску о признании не заключенным договора, оферты на заключение договора бытового подряда №3307 от 20.09.2021 на сумму 4 873 000,00 рублей.

Представителем истца по первоначальному иску ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за нарушения сроков выполнения работы в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя».

В ходе судебного заседания представителем ИП ФИО1 даны пояснения о том, что 13 июня 2022 г. ИП ФИО5 произвёл работы по изготовлению изделий ритуальногокомплекса из натурального природного камня (гранит, мрамор, малиновый кварцит) с 12 по 17 позицию, указанных в Счёте-оферте на оплату №20-09-21/3307 от 20.09.2021:

- статуя (мрамор), фигурная, портретное сходство (длина 1700 мм, ширина 700 мм, толщина 700 мм)в количестве-1 шт (стоимостью 1 593 000 руб. 00 коп.);

- тумба под сердце (мрамор), фигурная (длина 800 мм, ширина 700 мм, толщина 400 мм) вколичестве - 1шт (стоимостью 128 898 руб. 00 коп.);

-сердце (малиновый кварцит) фигурное (длина 800 мм, ширина 800 мм, толщина 200 мм) вколичестве-1 шт (стоимостью 403 045);

-стела, под фото, с врезкой (мансуровский) гранит (длина 1200 мм, ширина 600 мм, толщина 100мм) в количестве - 1 шт (стоимостью 33 874 руб. 00 коп.);

-фотокерамика цветная, на керамограните (длина 700 мм, ширина 500 мм, толщина 12 мм) вколичестве -1 шт (стоимостью 16 870 руб. 00 коп.);

-гравировка ФИО + даты в количестве- 1шт (стоимостью 6042 руб. 00 коп.), на общую суммувышеперечисленных изделий - 2 181 729 руб. 00 коп., о чём сообщил заказчику путём предоставления фото выполненных изделий посредством мессенджераВатсап, а также напомнил о принятии данных изделий по Акту приёма-передачи и об обязанности произвестиокончательную оплату выполненных работ в размере 974 600 руб. 00 коп. 

Акт приёма-передачиизделий ритуального комплекса из натурального природного камня и выполненных работ по их изготовлению (к Оферте на заключение договора бытового подряда №20-09-21/3307 от 20.09.2021) от 13 июня 2022 г. ИП ФИО1 направил заказчику -ФИО2 почтой.

С момента внесения денежных средств (24 сентября 2021 г.) заказчиком на счёт исполнителя вразмере 3 898 400 руб.00 коп. -80% от общей стоимости изделий ритуального комплекса-срокисполнения обязательств по изготовлению изделий ритуального комплекса заканчивается 23 июля2022 г., то есть ИП ФИО1 свои обязательства по изготовлению изделий ритуальногокомплекса из природного натурального камня (мрамор, гранит, малиновый кварцит) по заданиюФИО2 исполнил своевременно.

Принимать изделия ритуального комплекса с 12 по 17 позицию, указанных в Счёте-оферта на оплату№20-09-21/3307 от 20.09.2021 г., у исполнителя - ИП ФИО1,ФИО2 отказался по причине, по его мнению, несоответствия статуи с фото умершей супруги, а именно: глаза, губы,нос, подбородок, овал лица, которые ФИО2 потребовал от ИП ФИО1 переделать.

Пунктом 3.4 оферты установлено, что в случае внесения заказчиком изменений в договоре, срок изготовления изделия также увеличивается каждый раз на тридцать календарных дней. На протяжении всего периода с учетом внесенных изменений, переделки тех или иных элементов статуи по желанию заказчика, ИП ФИО1 направлял фото с учетом внесенных изменений посредством мессенджераВатсапФИО2

10 ноября 2022 г. ИП ФИО1 сообщением по Ватсапусообщил ФИО2 о готовности статуи послеисправлениявышеперечисленных недочётов, о необходимости принятия изделий с 12 по 17 позицию по акту коферте на заключение договора бытового подряда от 10 ноября 2022 г., о принятии статуи по акту об устранении заявленных заказчиком - ФИО2 недостатков выполненных работ по изготовлению изделия (статуи) ритуальногокомплекса из натурального природного камня (мрамор) к Оферте на заключение договора бытовогоподряда №20-09-21/3307 от 20.09.2021 г. ) от 10 ноября 2022 г.

Все вышеперечисленные акты о приёмке-передаче изделийритуального комплекса из натуральногоприродного камня (мрамор, гранит, малиновый гранит) от 07 мая 2022 г., от 13 июня 2022 г., от 10 ноября 2022 г. и акт об устранении заявленных заказчикомТеренковымВ.П. недостатковвыполненных работ по изготовлению изделия (статуиритуального комплекса из натуральногоприродного камня (мрамор) к Оферте на заключение договора бытового подряда №20-09-21/3307) от 10 ноября 2022 г. ФИО2 ИПФИО1 направил вторично, заказным письмо сописью вложения, о чем также сообщил ФИО2, но ФИО2 их проигнорировал и не подписал. Какой-либо акт о выявлении недостатков выполненных работ по оферте на заключение договора бытового подряда между сторонами не составлялся.

29января 2023 г. ИПФИО1 по адресу фактического проживания, указанного заказчиком ФИО6: РФ, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул.Кириченко, д. 22А, на имя ФИО2 посредством АО «Почта России» направилпретензию о нарушениизаказчиком -ФИО2 обязательств по оплате заказа по условиям оферты на заключениедоговора бытового подряда №20-09-21/3307 от 20 сентября 2021 г., а также все акты приёма-передачи и актоб устранении недостатков, счёт-оферту. Претензию направил заказным письмом с описью вложения, о чем также сообщил заказчику по телефону. Указанную претензию ФИО2 не получил, данная корреспонденция согласно отчету об отслеживании отправления АО «Почта России» возвращена в адрес отправителя и в связи с невостребованием отправителем, 29.07.2024 - уничтожена. (т.5 л.д.15). Помимо самого ФИО2, о направлении претензии ИП ФИО1 также по телефону сообщил дочери истца по первоначальному иску, с которой ИПФИО1 также поддерживал связь посредством телефонных переговоров и смс- переписки по вопросам изготовления ритуального комплекса и, в частности, вопросов касающихся изготовления статуи.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ);гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Претензию о нарушении существенных условий договора и об отказе от исполнения договора ФИО2 направил в адрес ИП ФИО1 только 14.02.2023, о чем в материалы дела представлен отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, фактически после обращения ИП ФИО1 о необходимости принять оставшиеся части готового изделия и произвести окончательный расчет и оплату изделий.Доказательств, свидетельствующих об иных обращениях ФИО2 в адрес ответчика ФИО1, направления в его адрес претензий в связи с некачественным выполнением работ по договору и составления соответствующих актов, в которых были бы отражены соответствующие недостатки с требованием об их устранении в согласованные сроки, в материалы дела не представлено.

Таким образом, до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, ответчик ФИО1 уведомил истца (заказчика) о выполнении работы (изготовлении ритуального комплекса)согласно условий договора бытового подряда в полном объеме.

По ходатайству стороны ответчика по первоначальному иску судом по делу назначена судебная экспертиза. Перед экспертом поставлены вопросы: 1. имеет ли типовое сходство изготовленная фигура женщины с изображением статуи, указанной (расположенной) в спецификации и 3-Dмакетах к договору (оферте) от 20.09.2021? 2. Изображено ли на изготовленной статуи лицо женщины, образцы фото которой представлены на сравнительный анализ?

Согласно экспертному заключению АНО «Центркриминалистических экспертиз» от 16.09.2024 следует, что изготовленная фигура женщины имеет типовое сходство с изображением статуи, указанной (расположенной) в спецификации и 3-D макетах к договору (оферте) от 20.09.2021, которое можно охарактеризовать как фигура молящейся женщины, стоящей на ногах голова которой покрыта платком. Имеющиеся различия в отображении признаков объяснимы и не считаются существенными. На вопрос № 2 эксперту ответить не представилось возможным по причине того, что лицо на статуе является рукотворным произведением, созданным человеком, и не содержит объективной информации о признаках прижизненного внешнего облика, а служит следовоспринимающим объектом, внутреннего представления лица, изготавливающего скульптуру

При этом само заключение судом под сомнение поставлено не было и при оценке иных доказательств суд к противоположному выводуне пришел.

Указанное экспертное заключение оценено судом как полное, мотивированное и достоверное. Неясностей в выводах эксперта не усматривается, выводы эксперта основаны на полном исследовании обстоятельств дела, в связи с чем суд полагает признать данное заключение достоверным.

Суд полагает возможным положить в основу решения данное заключение эксперта, поскольку при даче указанного заключения экспертом принимались во внимание и были представлены материалы дела, проведено исследование фото-видео файлов объекта экспертизы. Экспертиза проводилась в рамках судебного разбирательства компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ, к заключению приложены документы, подтверждающие соответствующую квалификацию, оснований не доверять данным и выводам указанной экспертизы у суда не имеется, сомнений они не вызывают и не опровергнуты допустимыми и относимыми доказательствами.

Кроме того следует отметить, что из анализа представленной в материалы дела переписки между сторонами в мессенджереВатсап, в части претензий истца к внешнему виду статуи, следует, что ФИО2 изначально высказывались претензии именно к внешним чертам лица фигуры, в тоже время претензий к общему виду фигуры: поза, расположение рук (руки сложены в молитве), отдельным деталям, в частности, наличие платка на голове вместо распущенных волос – претензий истцом к ответчику заявлено не было. Доказательств, свидетельствующих о том, что сторонами надлежащим образом были согласованы указанные спорные детали самой статуи, также не представлено.

Таким образом, доводы стороны истца по первоначальному иску относительно того, что изготовленное ответчиком изделие ритуального комплекса – статуя и остальные позиции ритуального комплекса не соответствует заявленным и согласованным критериям, вследствие чего являются ненадлежащего качества,т.е. имеют существенные и неустранимые недостатки, суд отвергает как не основанные на договоре и названных выше требованиях Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» относительно качества выполняемых для потребителя работ.

Стороной истца по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с ответчика по первоначальному иску суммы уменьшения цены выполненной работы в рамках отчета № 080123 от 20.01.2023, согласно которому рыночная стоимость поступившего, принятого и установленного товара составляет 1392000 руб., соответственно разница между ценой товара в оферте и ценой товара по оценке составляет 1299276 руб.

В отношении данного требования суд полагает следующее.По общему правилу подрядчик не может требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, даже если в момент заключения договора подряда невозможно было предусмотреть полный объем работ или необходимые расходы (п. 6 ст. 709 ГК РФ). Вместе с тем в силу п.2 ст.424, п.1 ст.450 ГК РФ цена договора подряда после его заключения может быть изменена по соглашению сторон, или на условиях договора, или в установленном порядке.

Стороны вправе согласовать изменение цены в общем порядке. Данный вывод можно сделать из п. 2 ст. 424, п. 1 ст. 450 ГК РФ. Положения гл. 37 ГК РФ о подряде не запрещают менять таким образом даже твердую цену.Кроме того, они не запрещают менять цену в любой момент в течение срока действия договора, в том числе и после выполнения работ. Например, стороны могут после фактического выполнения работ подписать соглашение о выполнении дополнительных работ и увеличении цены. В данном случае ключевым моментом является вопрос согласования цены, который в результате совместного решения сторон оформляется протоколом согласования свободной (договорной) цены и является неотъемлемой частью договора подряда.

С учетом изложенного суд отклоняет доводы стороны истца в обоснование требования о соответственном уменьшении цены выполненной работы в размере 1299276 руб., поскольку данное требование не основано на законе. В силу закона суд при рассмотрении заявленных требований исходит из цены договора, согласованной сторонами при заключении договора и из презумпции разумности такой согласованной цены, обращая внимание на то, что стороны действовали добросовестно и разумно, определяя цену договора.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными требованиями норм права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 не имеется. Также не подлежат удовлетворению требования овзыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей,как производные от основного требования.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлены встречные исковые требования к ФИО2 

ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 остаток от общей стоимости выполненных работ - 20% в размере 974 600 рублей, расходы на приобретение материалов (вследствие изменения эскизов (макетов) по желанию заказчика) на сумму 774 144 рублей.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд полагает, что требование о взыскании с ФИО6 в пользу ИП ФИО1 остатка от общей стоимости работ в размере 974600 рублей полежит удовлетворению.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В отношении требования истца по встречному иску ИП ФИО1 о взыскании с ответчика по встречному иску ФИО2 убытков в виде расходов на приобретение материалов вследствие изменений эскизов изделий по желанию заказчика на сумму 774144 руб.судом установлено следующее.

Представителем ИП ФИО1- ФИО4, в судебном заседании даны пояснения о том, что 27 сентября 2021 г. на основании согласованных эскизов (макетов) изделий ритуальногокомплекса из натурального природного камня, ИП ФИО1 заказал в ООО «РСК-ВЕГА»продукцию из натурального природного камня (гранит, мрамор, малиновый кварцит) на сумму3 930 620 руб., что подтверждается договором № 315 на поставку товаров от 27 сентября 2021,спецификацией№1 к указанному договору. Согласно условиям данного договора оплата изготовленной ООО «РСК-Вега»вышеуказанной продукции производится покупателем ИП ФИО1 в течении 14 днейпосле приёмки товара и отметки о получении товара по накладной продавца.

12 октября 2021 г. ООО«РСК-Вега» выполнила заказ ИПФИО1 по изготовлениюизделий из натурального природного камня - малиновый кварцит на общую сумму 4 724 522 руб.00 коп.

7 ноября 2021 г. ИП ФИО1 с электронной почты 

<

данные изъяты>.ru на электронную почтуФИО2 направил эскизы (макеты) ритуального комплекса из природного натуральногокамня (мрамор, гранит, малиновый кварцит).

8 ноября 2021 г. по требованию ФИО2 ИП ФИО1 с электронной почтына электронную 

<

данные изъяты>@mail.ruФИО2 направил эскизы (макеты) ритуальногокомплекса из природного натурального камня (мрамор, гранит, малиновый кварцит) в 3-Dоформлении.

03 декабря 2021 г. ИИ ФИО1 с электронной почты 

<

данные изъяты>@mail.ru на электроннуюпочту 

<

данные изъяты>@mail.ruФИО2 направил эскизы (макеты) ритуального комплекса изприродного натурального камня (мрамор, гранит, малиновый кварцит) в 3-Dоформлении: макет сбалясинами и столбами, макет со статуей, сердцем, тумбой со стелой и фотографией.

ИП ФИО1 и ООО «РСК-Вега» при исполнении обязательствпо оплате изготовления ипоставки изделий и продукции из натурального природного камня выбрали между собой способрасчёта -зачёт встречных требований (подтверждение договор №1 о зачёте встречных требованийот 11.12.2022 г.)

В декабре 2021 г. ФИО2 сообщает ИП ФИО1 освоём желании изменить раннееутверждённые и принятые в работу эскизы (макеты), на что ИП ФИО1 создаёт новые эскизы (макеты) и сообщает в ООО «РСК-Вега» о принятом Заказчиком решении изменить эскизы(макеты) принятые в работу по изготовлению ритуального комплекса из природного натуральногокамня (мрамор, гранит, малиновый кварцит), а ООО «РСК-Вега» предоставляет ИП ФИО1 товарную накладную №1 от 23.12.2021 г. на общую сумму 774144 руб.00 коп., котораяподтверждает изготовление данной организацией изделий ритуального комплекса по ранееутверждённым между заказчиком -ФИО2 и исполнителем - ИП И.Д.АВ., эскизам(макетам).

Так как выполненная работа ООО «РСК-Вега» по изготовлениюизделий (продукции ритуальногокомплекса) на сумму 774 144 руб.00 коп, не востребовались Заказчиком, то Исполнитель данную продукцию списал (подтверждение:Акт на списание №12 от 22.05.2022 г.).

Согласно ст.2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Следовательно, ведение предпринимательской деятельности связано с хозяйственными рисками, которые могут привести к убыткам.

Суд полагает, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено в судебном заседании, подтверждается пояснениями представителей сторон, сторонами в установленном порядке не согласовано выполнение спорных работ, какие-либо дополнительные соглашения между сторонами на указанную сумму на заключались, данные расходы понесены подрядчиком самостоятельно, что является, в том числе, его предпринимательскими рисками, в связи с чем подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в документации (спецификации), и не получивший согласие последнего на данные работы, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были фактически выполнены и включены в акт приемки (п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средства в размере 341840 руб.94 коп.за период с 25.01.2023 по 12.05.2025 г., а также взыскании неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по внесению на расчетный счет исполнителя (подрядчика) окончательной оплаты от полной стоимости выполненных работ по изготовлению изделий ритуального комплекса за период с 15.06.2022 (дата выполнения исполнителем работ по изготовлению изделий ритуального комплекса в установленный офертой срок – 200 дней) по 12.05.2025 (дату предъявления требования о взыскании неустойки) в размере 468295 руб.30 коп., согласно представленному расчету.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению. Однако, расчет испрашиваемых ко взысканию процентов необходимо производить, исходя из следующего.

Поскольку в материалы дела представлены сведения - отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором АО «Почта России» о том, что письмо, в котором ИП ФИО1 29.01.2023 направил в адрес ФИО2 претензиюо нарушении последним обязательств по оплате заказа по условиям оферты, а также все акты приёма-передачи и актоб устранении недостатков, возвращено в адрес отправителя и в связи с невостребованием 29.07.2024 года уничтожено, суд полагает правомерным полагать датой начала периода, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами – 30.07.2024.

Таким образом, в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024 по 12.052025 в сумме 154620,42 руб.

Требование о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по внесению на расчетный счет исполнителя (подрядчика) окончательной оплаты от полной стоимости выполненных работ за период с 15.06.2022 по 12.05.2025 в размере 468295 руб.30 коп.удовлетворению не подлежит, поскольку взыскание неустойки за нарушений сроков внесения оплаты сторонами согласовано не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Данное требование основано на неверном толковании нормы закона.

В отношении требования о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 компенсации морального вреда, суд полагает, что данное требованиеосновано на субъективном толковании заявителем норм права,не основано на нормах действующего законодательства, вследствие чего, удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13846,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 974600 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 30.07.2024 по 12.05.2025 в размере 154620,42 руб., расходы по оплате госпошлины 13846,10 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска индивидуального предпринимателяФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья В.В. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025.