Дело № 2-2179/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.,

при секретаре Акопян Э.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 18.07.2017 в 18 часов 20 минут в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, Шевроле Нива гос.номер №, водитель ФИО4, собственник ООО «Корпус», и Мерседес-Бенц С250 гос.номер №, водитель ФИО1, транспортное средство принадлежит водителю.

Виновным в данном ДТП был признан ФИО2

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 застрахован по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № в ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д». ФИО3 виновника застрахована по ОСАГО в Страховой компании «Согласие» полис ЕЕЕ №.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего Мерседес-Бенц С250 гос.номер № принадлежащему ФИО1, причинены значительные механические повреждения.

О страховом случае заявлено по ОСАГО в страховую компанию потерпевшего ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» 27.07.2017 года, предоставлены все необходимые документы, осмотр произведен в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» в течение 5 дней с момента подачи документов.

По настоящее время страховое возмещение не выплачено, срок 20 дней истек 16.08.2017 года. 

На основании изложенного, истец просил произвести выплату в рамках страхового полиса ОСАГО в срок 10 дней с момента получения претензии по нормам ФЗ «Об ОСАГО». Претензия была получена 21.08.2017 года, согласно почтовым документам.

31.08.2017 года срок на добровольную выплату истек, на момент подачи иска страховая выплата не произведена, отказ по претензии не направлен.

Согласно заключению специалиста № от 27.07.2017 года стоимость устранения дефектов поврежденного ТС с учетом износа составляет 1 097 281,91 рублей. УТС составляет 28 210 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 5 000 рублей, согласно квитанции-договору б.н. от 27.07.2017 года.

Размер невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей.

Размер неустойки (пени), подлежащей выплате ФИО1, рассчитан с суммы страховой выплаты в размере 400 000 рублей (невыплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО) и составляет 80 000 рублей, исходя из следующего расчета: 400 000 х 1% х 20 = 80 000 рублей, где 20 дней - количество дней просрочки (с 17.08.2017 по 05.09.2017), 1% - ставка установленная ФЗ «Об ОСАГО».

Размер финансовой санкции, подлежащей выплате ФИО1, составляет 1 000 рублей: 400 000 х 0,05% х 5 = 1 000 рублей, где 5 дней - количество дней просрочки (с 01.09.2017 по 05.09 2017), 05% - ставка установленная ФЗ «Об ОСАГО», 400 000 - страховая сумма, установленная ст.7 ФЗ «Об ОСАГО».

Моральный вред, причиненный незаконными действиями страховщика потребителю истец оценивает в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей; сумму неустойки в размере 80 000 рублей; сумму финансовой санкции в размере 1 000 рублей; сумму морального вреда в размере 1 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потерпевшего; судебные издержки в размере 5 000 рублей (расходы на досудебную оценку).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем предоставил заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от 15.09.2017 г. ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив, что ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» признало ДТП от 18.07.2017 года страховым случаем и 05.09.2017 года произвело выплату страхового возмещения в предельном размере 400 000 рублей. 

Однако, в нарушение 20-тидневного срока, указанного в п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение ответчиком не было произведено.

27.07.2017 года истец предоставил ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Следовательно, страховое возмещение в полном объеме ответчик обязан был произвести в срок до 16.08.2017 года включительно. В нарушении указанного срока страховое возмещение ответчиком не было произведено. Таким образом, период просрочки составляет 20 дней (с 17.08.2017 г. по 05.09.2017 г.). Расчет неустойки за один день просрочки составляет: 400 000 рублей (предельное страховое возмещение по полису ОСАГО) х 1% = 4 000 рублей. Соответственно сумма неустойки за 20 дней составляет: 4 000 рублей (сумма неустойки за один день просрочки) х 20 (количество дней просрочки) = 80 000 рублей.

Нарушение ответчиком ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» сроков выплаты страхового возмещения указывают о нарушениях прав истца как потребителя, размер компенсации морального вреда истец оценивает в 1 000 рублей.

Кроме того, по данному делу истцом понесены расходы по оплате экспертных услуг по досудебному исследованию в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, просила взыскать с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 ФИО7 неустойку в размере 80 000 рублей; 1 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; расходы по оплате экспертных услуг по досудебному исследованию в размере 5 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Представитель ответчика по доверенности № 97 от 10.11.2016 г. ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковые требования, просил также в случае удовлетворения исковых требований истца снизить размер неустойки в соответствие со ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО10, обозрев материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2017 года в 18 часов 20 минут в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Шевроле Нива гос.номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Корпус» и автомобиля Мерседес-Бенц С250 гос.номер № принадлежащего истцу. В результате указанного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Шевроле Нива гос.номер № ФИО2, что подтверждается Справкой о ДТП от 17.07.2017 года, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.07.2017 года. 

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 застрахован по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № в ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д». ФИО3 виновника застрахована по ОСАГО в Страховой компании «Согласие» полис ЕЕЕ №.

27.07.2017 года ФИО1 обратился в ООО «СК «Мегарусс-Д» с заявлением на выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО.

ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» признало указанное ДТП от 18.07.2017 года страховым случаем и 05.09.2017 года произвело выплату страхового возмещения в предельном размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.09.2017 года. 

Однако, страховое возмещение было произведено ответчиком позднее 20-тидневного срока, установленного в п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В силу п. 27 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 года страховщик не освобождается от уплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и компенсации морального вреда в случае, если потерпевший представил документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения. 

Таким образом, в связи с тем, что страховая компания своевременно не выплатила истцу сумму страхового возмещения, она должна выплатить истцу неустойку за период с 17.08.2017 г. по 05.09.2017 г. (20 дней) в размере 80 000 рублей: 400 000 х 1% х 20 = 80 000 рублей.

Согласно пункта 28 вышеназванного Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на основании ст. 333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства. 

Из пункта 29 указанного Обзора следует, что суд может отказать в удовлетворении требований о взыскании со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и компенсации морального вреда при установлении факта злоупотребления правом потерпевшим.

Факта злоупотребления истцом своими правами судом не установлено, однако, поскольку ответчиком было заявлено требование о снижении неустойки, а так же, в виду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить ее размер, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки до 50 000 рублей.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца стоимость независимой экспертизы в размере 5 000 рублей.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28.06.2012 г. на правоотношения, возникающие из договоров как имущественного, так и личного страхования, распространяются положения Федерального Закона «О защите прав потребителей».

Моральный вред подлежит компенсации ответчиком согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что требования ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяются на договоры страхования. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, а так же характера физических и нравственных страданий истца, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплату услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний, в каждом из которых участвовал представитель истца, удовлетворения требований истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ её размер, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере 2 150 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 ФИО9 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 50 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать. 

Взыскать с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 150 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017 года.

Судья Орельская О.В.