Дело № 2-82/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы

Красноярского края 16 мая 2017 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бирилюсского районного суда Бардышевой Е.И.,

При секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании суммы по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора 

<

***> «Восточный экспресс банк» предоставило заёмщику ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек на срок 61 месяц. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Условиями Договора заёмщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения и в каждый процентный период должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной, заёмщику начисляется неустойка в соответствии со ст.329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Заёмщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению штрафов. По состоянию на 13 февраля 2017 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 312 505 рублей 32 копейки, в том числе 232 405 рублей 05 копеек задолженность по основному долгу, 48 098 рублей 55 копеек задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 27 801 рубль 72 копейки задолженность по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 4 200 рублей размер задолженности по оплате ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 6 325 рублей 05 копеек на основании ст.15 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 уведомлялась судом по месту жительства и регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии с выраженной им просьбой и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, приложенные к нему письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом в настоящем судебном заседании установлено наличие договорных обязательств между Банком и ответчиком ФИО1, что подтверждается

- заявлением клиента о заключении договора кредитования №, согласно которому ФИО1 обращается с заявлением - офертой к ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, действующих в редакции на момент написания настоящего заявления, с которыми она ознакомлена, согласна и обязуется исполнять. В числе индивидуальных условий кредитования просит выдать ей кредит «Евроремонт Кэш» в сумме 300 000 рублей с датой выдачи 19 июля 2014 года с окончательной датой погашения 19 июля 2019 года с погашением его аннуитетными платежами 19 числа каждого месяца суммой в 9169 рублей, включающей в себя ежемесячный взнос в счет возврата кредита и начисленных процентов, и не включающую платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к Программе страхования и иные, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27 % годовых, с уплатой штрафа за первый факт образования задолженности в сумме 1000 рублей, за второй факт образования задолженности в сумме 1500 рублей, за третий и последующие факты образования задолженности в размере 2000 рублей (л.д.6-8).;

- акцептом Банком 19 июля 2014 года указанной оферты, выраженным в фактическом зачислении суммы кредита в 300 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.11-26).

Последним документом одновременно подтверждается и тот факт, что Банк свои обязательства перед заёмщиком в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив на счет заёмщика сумму 300 000 рублей.

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушала. В феврале 2015 года платеж внесла в недостающем размере, в июне, июле и августе 2015 года платежи вносила с более поздние сроки, чем это предусмотрено графиком погашения кредита, не вносила платежей в декабре 2015 года, в мае, июне, августе, сентябре и ноябре 2016 года, что судом установлено на основании той же выписки по счету заемщика ФИО1, расчетом задолженности к иску (л.д.27-30).

Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. В результате невнесения платежей по кредиту в установленные сроки нарушено право истца получить денежные средства в том размере и в те сроки, на которые он рассчитывал при заключении договора. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы.

Согласно расчетам истца по состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет по основному долгу 232 405 рублей 05 копеек, по процентам за пользование кредитом 48 098 рублей 55 копеек, по штрафным санкциям за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 27 801 рубль 72 копейки, по комиссии за присоединение к программе страхования 4 200 рублей, а всего 312 505 рублей 32 копейки.

Расчеты судом проверены, представляются верными. Ответчик возражений относительно правильности расчета задолженности не представил. Суд принимает их за достоверные. 

Иск подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6325 рублей 05 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей (5200 + 112 505,32 х 1 %). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 февраля 2017 года суммы по основному долгу 232 405 рублей 05 копеек, по процентам за пользование кредитом 48 098 рублей 55 копеек, по штрафным санкциям за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 27 801 рубль 72 копейки, по комиссии за присоединение к программе страхования 4 200 рублей, государственную пошлину в сумме 6 325 рублей 05 копеек, а всего взыскать 318 830 (триста восемнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Бирилюсский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: