Дело №

04RS0№-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 июня 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

БИА, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов в местности «

<

адрес>» СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РБ при проведении административных процедур, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, БИА самовольно покинул патрульный автомобиль, и принялся к бегству, при задержании оказал грубое физическое неповиновение, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании БИА вину не признал, пояснил, что мотоциклом не управлял. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 на такси приехали на речку 

<

адрес> купаться. Был в алкогольном опьянении, выпил 1 полуторалитровую бутылку пива «Жигулевское». На мосту стоял мотоцикл, который принадлежит ФИО9, они решили его откатить на другое место, чтобы он не упал с моста. В этот момент подъехали сотрудники полиции, оформили в отношении него первый протокол, с которым он был согласен. О чем протокол, пояснить не может, видел, что дали штраф 1000 руб. Затем начали оформлять второй протокол, о содержании данного протокола также пояснить не может. Со вторым протоколом был не согласен. Сопротивление не оказывал, добровольно сел в патрульную машину.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило анонимное сообщение о том, что в местности 

<

адрес> молодые люди управляют мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. На место выехали начальник ГИБДД ФИО2, ИДПС ФИО3 Они непосредственно видели БИА за управлением мотоциклом, он же подъехал позже. В отношении БИА вынесено постановление по ст.12.6 КоАП РФ за управление мотоциклом без шлема. Выявили признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение лица. При проведении административных процедур, предусмотренных ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, БИА грубо разговаривал, выражался в их адрес нецензурной бранью, кричал, что их надо казнить, садить, обзывал «мусора», «твари». Он лично ему неоднократно предлагал успокоиться, на что БИА не реагировал. В протоколах отказывался расписываться, вину не признавал. С патрульной автомашины самовольно выбежал, забежал в воду в обуви, затем в болото, в грязь. Они на патрульной автомашине проехали через брод, задержали БИА, при этом он хватался за форменную одежду, так как сопротивлялся, отталкивал их, продолжил выражаться в их адрес нецензурной бранью, оскорблять их. Кроме того, в помещении ОСМП продолжил себя грубо вести, требовал, чтобы сотрудников также освидетельствовали. 

Суд, выслушав БИА, должностное лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. «б» ч.1 ст.2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции", сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст.14 настоящего Федерального закона.

Виновность БИА установлена в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными и оцененными судом, а именно: - данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов в местности «

<

адрес>» СП «

<

адрес>» при проведении административных процедур, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, БИА самовольно покинул патрульный автомобиль, и принялся к бегству, при задержании оказал грубое физическое неповиновение, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль ДПС для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по 

<

адрес> РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.35 часов в ходе несения дорожно-патрульной службы и обеспечения охраны общественного порядка по 

<

адрес>, совместно с ИДПС ФИО3 в местности «Гутарка» задержан БИА, который управлял мотоциклом марки и модели «Урал» г/н № в состоянии алкогольного опьянения. До проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения БИА покинул салон патрульного автомобиля им побежал в направлении 

<

адрес>. При задержании оказал грубое физическое неповиновение, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД отказывался. Была применена физическая сила – загиб руки за спину. При проведении административный процедур, предусмотренных ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, находясь в салоне патрульной автомашины, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании, согласно которому БИА ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов доставлен в Отд. МВД России по 

<

адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник ОГИБДД Отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон позвонили и сообщили, что в местности 

<

адрес> на мосту молодые люди ездят на мотоцикле в нетрезвом состоянии, совершают опасные развороты. Когда приехали на место, видел, как БИА управлял мотоциклом, упал вместе с мотоциклом перед мостом. В отношении него был оформлен протокол по ст.12.6 КоАП РФ. Далее, когда начали оформлять протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, его вызвали в Отделение. Вместо него приехал инспектор ФИО1.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД Отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов находился на службе при патрулировании 

<

адрес>, совместно с начальником ГИБДД ФИО2 На сотовый телефон ФИО2 позвонили и сообщили, что в районе 

<

адрес>, что в 2 км от 

<

адрес>, ездит пьяный на мотоцикле. Они сразу выдвинулись на патрульной машине на место, в радиусе 500 м от моста через 

<

адрес> навстречу им попался БИА за управлением мотоциклом, за ним сидел пассажир. БИА был в сильном алкогольном опьянении. Не доезжая до них 5-8 метров, он упал вместе с мотоциклом. ФИО2 пригласил БИА в патрульную автомашину, тот не хотел сначала, они настояли, после чего он сел. В отношении БИА он вынес постановление по ст.12.6 КоАП РФ, за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управление мотоциклом без шлема. БИА был согласен с правонарушением. ФИО2 вызвали и он уехал, вместо него прибыл инспектор ФИО1. Когда в отношении БИА оформляли протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, он начал вести себя агрессивно, 2-3 раза пытался выйти из машины, все время кричал, сам открывал стекла автомашины, оскорблял сотрудников полиции, словесно угрожал. Затем выбежал из патрульной машины и убежал в сторону моста, побежал по воде. Стали его преследовать, дальше он не стал убегать. При задержании оказал неповиновение, отказывался садиться в машину, хватался за форменную одежду, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, оскорблял, вел себя неадекватно.

Не доверять показаниям сотрудников полиции у суда оснований не имеется, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Неприязненных отношений между сотрудниками и БИА не выявлено, соответственно оснований для оговора указанными сотрудниками БИА не имеется.

Судом также исследованы в копиях материалы по факту управления БИА ТС в состоянии алкогольного опьянения, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, протокол задержания транспортного средства, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, показания технических средств опьянения.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. 

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Действия БИА, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное правонарушителем деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Непризнание своей вины БИА суд расценивает как избранный способ самозащиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Доводы БИА о том, что мотоциклом он не управлял, суд находится несостоятельными, данные доводы полностью опровергаются показаниями допрошенных сотрудников ГИБДД, материалами дела.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БИА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

Срок наказания исчислять с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова