Дело № 5-88/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 29 марта 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 09.20 часов ФИО1 на 

<

адрес>А, в г.Анжеро-Судженске в торговом помещении магазина «Рассвет», тайно, путем свободного доступа, с прилавка похитил мужскую туалетную воду «KENWOOD», тем самым своими действиями причинил материальный ущерб в сумме 132,30рублей ООО «Ассоль». 

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснив, что действительно 

<

дата> в магазине «Рассвет» в г.Анжеро-Судженске по адресу 

<

адрес>, похитил мужскую туалетную воду, сумму причиненного ООО « Ассоль» материального ущерба в сумме 132,30рублей не оспаривает. 

Представитель потерпевшего ООО «Ассоль» - генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается помимо ее признательных показаний следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>.;

- заявлением генерального директора ФИО2 от 

<

дата>., из которого следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое произвело хищение туалетной воды «KENWOOD» из магазина «Рассвет» по адресу: 

<

адрес>, г.Анжеро-Судженск, ООО «Ассоль» 

<

дата>. в 09час.23мин.;

- объяснением продавца магазина «Рассвет» ООО «Ассоль» ФИО3 от 

<

дата>., согласно которому 

<

дата>. она находилась на рабочем месте, обслуживала покупателей парня и девушку, подавала им с витрины товар, после их ухода она обнаружила, что с прилавка пропала мужская туалетная вода «KENWOOD» по цене 175руб., после просмотра записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что туалетную воду похитил парень, который заходил в магазин с девушкой;

- объяснением продавца магазина «Рассвет» ООО «Ассоль» ФИО4 от 

<

дата>., согласно которому 

<

дата>. она находилась на смене с напарницей ФИО3, в 09час.30мин. обнаружили, что с витрины пропала мужская туалетная вода «KENWOOD» стоимостью 175руб., после просмотра записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что туалетную воду похитил парень, который в 09час.23мин. заходил в магазин с девушкой;

-объяснением ФИО5 от 

<

дата>., согласно которых 

<

дата>. она заходила в магазин «Рассвет», вместе с ней в магазин заходил мужчина, она знает, что его имя В., он вместе с ней проходит лечение в санатории, она в магазине приобрела спиртное и сигареты, за приобретенный товар рассчиталась, о том, что В. похитил с прилавка магазина мужской одеколон ей ничего не известно;

- объяснением ФИО1 от 

<

дата>., согласно которых он 

<

дата>. вместе со своей знакомой заходил в магазин «Рассвет», знакомая приобретала спиртное и сигареты, он воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил с прилавка мужскую туалетную воду «KENWOOD», впоследствии данную туалетную воду продал незнакомому мужчине за 50руб.;

- справкой ООО «Ассоль» о стоимости мужской туалетной воды «KENWOOD», которая по закупочной цене составляет 132,30руб.,

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.6 и ч.ч. 2, 3 ст.160 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что ранее он привлекался к административной ответственности по гл.7 КоАП РФ, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, каб. №5).

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: 

<

...>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ефременко И.В.