Дело № 2-1489/2020

34RS0019-01-2020-003430-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин «17» ноября 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд, через своего представителя по доверенности ФИО2, с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 22.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссию, штрафы, а также обязательство вернуть в установленные договором сроки, полученные денежные средства. Однако ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность за период с 31.01.2014 по 26.12.2017 в размере 65 641 рубля 04 копеек. 26 декабря 2017 года Банк уступил права требования взыскания задолженности по указанному договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2013 года, образовавшуюся за период с 31.01.2014 по 26.12.2017, в размере 65 641 рубля 04 копеек, из которой: основной долг – 21 293 рубля 47 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 5798 рублей 14 копеек, проценты на просроченный основной долг – 4426 рублей 26 копеек, штрафы – 34 123 рубля 17 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2169 рублей 23 копеек.

Истец ООО «Феникс», будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, в иске имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражение на иск, просила применить срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований отказать полностью.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, возражений суду не представили.

Учитывая изложенное, с учетом мнения ответчика, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), рассмотрел гражданское дело при указанной явке.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-15-2085/2019, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 января 2013 года между ФИО1 и ООО «Ренессанс Капитал» был заключен договор 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита 30 000 рублей, срок кредита 24 месяца, процентная ставка 38,9%, полная стоимость кредита 46,64% годовых. В соответствии с договором, Банк обязался представить кредит, а ответчик обязалась его возвратить, уплатив проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей. При этом, ответчик была ознакомлена с графиком платежей, Тарифами и Общими условиями предоставления кредита, являющимися неотъемлемой частью заключенного договора, что подтверждается подписью ФИО1 

В силу пункта 2.1.3.2 Тарифов ООО КБ «Ренессанс Капитал», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга в размере 0,09 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Банком свои обязательства были выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 30 000 рублей перечислены ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № ....

Ответчиком факты подписания ей договора с Банком на указанных выше условиях, факт получения денежных средств, не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Судом установлено, что ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, не вносила, предусмотренные графиком платежей ежемесячные взносы с 2014 года.

Решением № ВД-130306/00ЗУ от 06 марта 2013 года общего собрания участников ООО КБ «Ренессанс Капитал», наименование ООО КБ «Ренессанс Капитал» изменено на ООО КБ «Ренессанс Кредит». 

21 декабря 2017 года банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика, в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740, актом приема-передачи требований (приложение к данному договору).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленным стороной истца выписки по счету, справки о размере задолженности по состоянию на 26 декабря 2017 года, сумма задолженности ФИО1 составляет 65 641 рубль 04 копейки, из которой: основной долг – 21 293 рубля 47 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 5798 рублей 14 копеек, проценты на просроченный основной долг – 4426 рублей 26 копеек, штрафы – 34 123 рубля 17 копеек.

27 сентября 2019 года ООО «Феникс», через своего представителя, обратилось к мировому судье судебного участка № 15 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 

09 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 16, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2013 года, за период с 31.01.2014 по 20.02.2019 в размере 65 641 рубля 04 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1084 рублей 62 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка № 16, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от 28 октября 2019 года, судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1, в рамках заключенного с ООО «КБ «Ренессанс Капитал» кредитного договора, получила в кредит денежные средства, от возврата которых уклоняется, вследствие чего, образовалась задолженность.

Ответчик в судебном заседании предоставил заявление, в котором просила применить срок исковой давности по настоящему делу.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, считает, что ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой нарушенного права, по истечении установленного законом срока исковой давности, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 2 статьи 200 ГК РФ, пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Исходя из представленного ООО «Феникс» графика платежей по кредитному договору 

<

***>, погашение задолженности ответчиком должно было производиться ежемесячно, начиная с 22 февраля 2013 года и заканчивалось 22 января 2015 года (последний платеж). 

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, началось с 23 января 2015 года, то есть по окончании срока, предоставленного банком ответчику для добровольного внесения последнего платежа, и закончилось 23 января 2018 года.

На основании изложенного, ООО «Феникс» имело право обратиться в суд за защитой своего нарушенного права до 24 января 2018 года. Однако, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только 27 сентября 2019 года, что подтверждается штампом на конверте, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованию к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2013 года был пропущен срок исковой давности, о применении которого просила ответчик.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, суд отказывает так же ООО «Феникс» в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ветлугин В.А.