Дело № 1-72/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б. 

при секретаре Коноховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Ярина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение № 842, ордер от 16 января 2024 года № 129101,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигался по 

<

адрес>.

В период с 11 часов 30 минут до 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области на 

<

адрес>, где ФИО1, не имея права управления автомобилем, реализуя умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная, что находящееся у него водительское удостоверение № на его имя является поддельным, полученным не в соответствии с установленным порядком получения водительских удостоверений, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», предъявил данное поддельное водительское удостоверение инспектору 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №2, как подтверждающее его право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М».

Согласно заключению эксперта от 11 января 2024 года № 7 бланк водительского удостоверения с серийным номером №, выданного 13 июня 2023 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен не производством «Гознак». Изображения текстовых и основных графических реквизитов бланка (в том числе изображение серийного номера) водительского удостоверения воспроизведены способом цветной струйной печати.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник Фелатистова Г.Т. заявила ходатайство о прекращении в отношении ее подзащитного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что /ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, причиненный вред загладил. При определении размера судебного штрафа просила учесть обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, наличие у него несовершеннолетних детей. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника Фелатистовой Г.Т. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласился, заявив, что юридические последствия такого прекращения ему понятны; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Ярин А.Н. против удовлетворения ходатайства защитника Фелатистовой Г.Т. возражал, ссылаясь на то, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнута цель правосудия, направленная на исправление лица, совершившего преступление. 

Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующим выводам. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое против ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также его собственными показаниями.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что последствия прекращения по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно и правдиво изложив все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также обстоятельства, касающиеся его роли в преступлении, дав изобличающие себя показания, с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился. 

Подсудимый ФИО1 является участником специальной военной операции, награжден государственными наградами, имеет благодарность от руководства Луганской Народной Республики за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отечеству; положительно характеризуется председателем правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» ФИО5; имеет двоих несовершеннолетних детей; по месту жительства характеризуется положительно, работает; по состоянию здоровья нуждается в лечении; для оказания социальной помощи военнослужащим, принимающим участие в проведении специальной военной операции, и членам их семей внес в благотворительный фонд «Шахтер» пять тысяч рублей.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены.

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, а также учитывая установленные выше обстоятельства, суд считает возможным ходатайство защитника Фелатистовой Г.Т. удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, совершение преступления небольшой тяжести впервые, семейное и материальное положение подсудимого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Основания для изменения в отношении подсудимого ФИО1 избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматриваются. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 32, 33).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 3 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, БИК УФК 017501500, КБК 188 1 16 03200 01 9000 140, ОКТМО 75648000, УИН 188 5 74 23 01 030 000072 7.

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю должны быть представлены ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий ПОДПИСЬ