Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

11 апреля 2017 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В., 

при секретаре Шнайдер Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- 190/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 800 рублей, а также о взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате помощи представителя 2 000 рублей и 2 144 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей с условием возврата суммы займа и оплаты процентов посредством ежемесячной выплаты по 3 600 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий договора займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была оформлена расписка в получении денег. До настоящего времени сумма основного долга и процентов ответчиком возвращены частично- в размере 21 600 рублей. 

Истец- ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик - ФИО2 с иском не согласилась, возражая против размера заявленных истцом требований. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18), содержащей условия, присущие договору займа (сумму заемных средств, обязательства возвратить долг с процентами), и служит доказательством фактической передачи денежных средств от займодавца ФИО1 заемщику ФИО2 

Как следует из обязательства, ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 сумму займа с процентами, уплачивая по 3 600 руб. ежемесячно в течении двух лет- до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период пользования займом проценты вместе с задолженностью по основному долгу составляют 86 400 рублей ( 3 600 руб. х 24 месяца = 86 400 рублей).

Как следует из объяснений истца, ответчиком осуществлено погашение суммы займа и процентов за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2014 года на общую сумму 21 600 рублей.

Доказательств возврата ответчиком оставшейся суммы основного долга по займу и процентов на момент рассмотрения дела суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ФИО2 в пользу в пользу ФИО1 подлежит взысканию 64 800 рублей 00 копеек. (86 400 рублей - 21 600 рублей = 64 800 рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины, 2 144 руб. 00 коп. (квитанции ПАО «Челиндбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.3).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5 ), истцом понесены расходы по оплате помощи представителя в размере 2 000 рублей за получение консультации, составление искового заявления.

Исходя из положений статьи 100 ГПК РФ и требований принципа разумности и справедливости, сложности дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2 000 рублей, понесенных им по оплате услуг представителя, подлежат удовлетворению в полном объеме – в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198,199, 98, 100 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 64 800 рублей 00 коп. в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 144 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате помощи представителя. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: