ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 22 февраля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Рябова В.Д., потерпевшей В.Г.Ю., представителя потерпевшей – адвоката Черновой А.К., представившей удостоверение и ордер, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Дементьевой С.К., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в ИФНС по ... зарегистрирована в качествеиндивидуального предпринимателя В.Г.Ю. (далее по тексту ИП В.Г.Ю.). Свою деятельность ИП В.Г.Ю. осуществляет, в том числе в павильоне №, по адресу: .... ** ИП В.Г.Ю. заключен трудовой договор № от ** с продавцом ФИО1 на неопределенный срок. В соответствии с п. 6.3. указанного трудового договора, продавец - работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Рабочим местом ФИО1 согласно приказа № от ** является ... по адресу: .... В обязанности ФИО1 как продавца согласно должностной инструкции продавца предприятия торговли бытовой техники и хозяйственных товаров входило, в том числе контроль наличия товара в торговой точке, контроль за сохранностью товара, торгового оборудования и прочих материальных ценностей.

В ** года, но не позднее **, точные время и дата не установлены, у ФИО1, находящейся на рабочем месте, возник преступный умысел на совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вверенного виновному, а именно денежных средств, получаемых от реализации бытовой техники и хозяйственных товаров, в период ее трудовой деятельности,принадлежащих ИП В.Г.Ю. в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период с ** по ** в рабочее время с 10.00 часов до 20.00 часов, находясь на рабочем месте, не внесла в кассу ИП В.Г.Ю. вверенные ей денежные средства, полученные от покупателей от реализации товара, то есть присвоила денежные средства, полученные с выручки путем приписки сумм в тетрадь продаж по терминалу №, завышая сумму фактически оплаченной покупки покупателем, а разницу денежных средств похищала из кассы, путем внесения недостоверных сведений полученных сумм от покупателей в тетради отчетов продавцов.

После чего, продолжая свои преступные действия, с целью скрыть недостачу денежных средств от реализации принятых подотчет товарно-материльных ценностей, искажала учетные документы - ежедневные кассовые отчеты, путем внесения недостоверных сведений в тетрадь «отчет продавцов безналичной выручки» и в тетрадь «отчет продавцов по операциям по терминалу №». Разница между суммой безналичной выручки, полученной ИП В.Г.Ю. через платежный терминал № и суммой безналичной выручки, отраженной в тетрадях «отчет продавцов по операциям по терминалу №», «отчетов продавцов по безналичной выручки» за период с ** по ** продавца ФИО1 составила 

<

данные изъяты> рубля.

Таким образом, ФИО1 в период с ** по **, в рабочее время с 10.00 до 20.00 часов, находясь на рабочем месте, работая продавцом бытовой техники и хозяйственных товаров, имея корыстный мотив, умышленно незаконно безвозмездно присвоила, то есть совершила хищение денежных средств, вверенных ей в связи с выполнением работы продавца бытовой техники и хозяйственных товаров предприятия торговли ИП В.Г.Ю., принадлежащих ИП В.Г.Ю., чем причинила последней ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по личному усмотрению.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью и отказалась от дачи показаний. В ходе предварительного следствия стабильно сообщала, что работала у ИП В.Г.Ю., с которой был заключен трудовой договор. В ** года ей необходимы были деньги для детей и для ремонта дома, и она стала присваивать деньги из торговой точки. Она приписывала суммы в тетрадь продаж по терминалу, завышая сумму фактически оплаченной покупателем, разницу денег брала из кассы, т.е. вносила недостоверные сведения полученных сумм от покупателей в тетради отчетов продавцов. Таким образом, в каждую свою смену брала от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей. Продолжалось так до ** года, пока она не написала заявление на увольнение. Потерпевшая приехала с ревизией, где было выявлено хищение ею денег, о чем был составлен предпринимателем акт ревизии. При сверке сумм по терминалу она не присутствовала, но с данной суммой она согласна. Записи в тетради, которые стоят с ее подписью, сделаны лично ею в те дни, когда она работала. Ее материальная ответственность прописана в ее трудовом договоре. С бухгалтерской экспертизой и выявленной суммой недостачи 

<

данные изъяты> рублей согласна. (т.2 л.д. 71-76, 204-207). После оглашения показаний подсудимая их подтвердила. 

Свидетель Л.Р.В., чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что является мужем подсудимой, у них есть несовершеннолетняя дочь. Супругу характеризует положительно (т. 2 л.д. 167-169). 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Потерпевшая В.Г.Ю. показала, что является индивидуальным предпринимателем. Подсудимая работала в ее торговой точке в ..., павильон №, с ней был подписан трудовой договор от **. Также с ней был заключен договор индивидуальной материальной ответственности. В павильоне платежи от клиентов принимались, в том числе по терминалу, которые отражались в соответствующей тетради. В связи с увольнением подсудимой в ** года была проведена ревизия торговой точки, установившая у подсудимой недостачу в 

<

данные изъяты> рубля. При сверке сумм в тетради - «отчет продавцов по операциям по терминалу» с суммами указанными в выписках банка, было их несоответствие на указанную сумму, то есть подсудимая приписывала большие суммы в тетрадь операций по терминалу, а разницу брала из кассы. Впоследствии подсудимая ей возместила 

<

данные изъяты> рублей. Полагает, что ей также был причинен моральный вред, поскольку она после выявлении недостачи попала в больницу с высоким давлением из-за случившегося. Уточняет, что первоначально ревизия установила чуть большую сумму недостачи, впоследствии была проведена экспертиза, установившая недостачу в 

<

данные изъяты> рубля, что соответствует действительности. 

Свидетель В.Р.В. показал, что работает в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ангарску и проводил доследственную проверку по материалу в отношении подсудимой. Потерпевшей проводилась ревизия, выявившая у подсудимой недостачу. До возбуждения уголовного дела, подсудимая признавала вину и сообщала об обстоятельствах. 

Показания следующих свидетелей были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ: 

Свидетель К.В.А., чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает у В.Г.Ю. управляющей. На основании приказа № от ** подсудимая была устроена на должность продавца, являлась материально-ответственным лицом, работала в павильоне № в .... В павильоне платежи от клиентов за товар принимались, как наличными, так и безналичным расчетом по терминалу, установленному в торговом павильоне. При приеме платежей наличными денежными средствами, они продавцами отражались в тетради – «отчет продавцов по движению товара и денежных средств». При приеме платежей безналичным расчетом по терминалу, платежи продавцами отражались в тетради - «отчет продавцов по операциям по терминалу №». Тот продавец, который принял платеж от клиента, вносил сведения в тетрадях. За время работы подсудимой, ревизии не проводились. ** подсудимая сообщила, что хочет уволиться, и была проведена ревизия. Было установлено, что суммы в тетради - «отчет продавцов по операциям по терминалу №» в смены подсудимой были завышены и не соответствовали суммам, указанным в выписках из банка. Выяснилась недостача в 

<

данные изъяты> рублей в смены подсудимой. (т.2 л.д. 143-147).

Свидетели П.И.А. (т.2 л.д.148-152) и О.Е.М. (т.2 л.д. 153-157) показала, что работали с подсудимой продавцами в павильоне у В.Г.Ю.. Подтвердили, что при оплате по терминалу, платежи отражались в тетради - «отчет продавцов по операциям по терминалу №», и, что при ревизии, установлена недостача у подсудимой в 

<

данные изъяты> рублей. Подсудимую охарактеризовали положительно. 

Согласно протоколу выемки, у потерпевшей была изъята должностная инструкция продавца предприятия торговли от ** ИП В.Г.Ю., предусматривающая материальную ответственность (т.2 л.д. 178-183), осмотренная и приобщенная к материалам дела (т.2 л.д.184-187). 

Согласно протоколу выемки, у свидетеля В.Р.В. была изъята тетрадь - «отчет продавцов по операциям по терминалу №», осмотренная и приобщенная к материалам дела (т.2. л.д.47-49). 

Согласно протоколу, были осмотрены документы потерпевшей, устанавливающие присвоенный номер свидетельства - №, ИНН №, ОГРН №; договор аренды нежилого помещения № от **, согласно которому ИП В.Г.Ю. арендует помещение - павильон № по адресу: ...; приказ о приеме подсудимой на работу и соответствующий договор № от **, из п. 6.3. которого работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; приказа № от ** о том, что основным местом работы подсудимой является 

<

данные изъяты> по адресу: ...; согласно акта ревизии была выявлена недостача в рабочие смены подсудимой в 

<

данные изъяты> руб.; согласно письма «...» терминал №, зарегистрирован на потерпевшую, выписка по проведенным операциям на указанном терминале; тетрадь «отчет продавцов операций по терминалу №»; справка № по результатам исследования документов в отношении ИП В.Г.Ю., согласно выводам которого, подписи от имени подсудимой и цифровые записи в тетради «отчет продавцов по операциям по терминалу №» за даты ее смен, выполнены подсудимой. Осмотренные документы были приобщены к материалам дела (т.2 л.д. 50-61). 

Согласно протоколу, были получены образцы почерка и подписей подсудимой, осмотренные и приобщенные к материалам дела (т. 2 л.д. 79-89). 

Согласно заключению эксперта № от **, цифровые записи (в виде дат и сумм) и подписи от имени подсудимой в тетради «отчет продавцов по операциям по терминалу №» (за **) выполнены подсудимой (т. 2 л.д. 112-132).

Согласно заключению эксперта № от **, разница между суммой безналичной выручки, полученной ИП В.Г.Ю. через платежный терминал № согласно выписки ПАО ..., и суммой безналичной выручки, отраженной в тетрадях «отчет продавцов по операциям по терминалу №», «отчет продавцов по безналичной выручки» за период с ** по ** составила 

<

данные изъяты> рубля (т.2 л.д. 94-105). 

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как ее собственными показаниями, так и показаниями потерпевшей и свидетелей - К.В.А., В.Р.В., П.И.А. и О.Е.М., и иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке, при этом экспертные исследования проведены компетентными специалистами в своей области, на основе научных методик, в связи с этим признаются судом достоверными. 

Подсудимая признала, что похищала имущество потерпевшей путем приписок в соответствующую тетрадь, забирая разницу из кассы, данный факт был выявлен при ревизии, данные обстоятельства подтвердили потерпевшая и К.В.А. ее проводившая, а также продавцы в ней участвующие – П.И.А. и О.Е.М.. 

Учитывая, что проведенной судебно – бухгалтерской экспертизой установлена сумма ущерба в 

<

данные изъяты> рубля, вместо установленной ревизией, суд более доверяет заключению эксперта, поскольку оно выполнено компетентным специалистом, кроме того, потерпевшая также подтвердила достоверность отраженных в нем сведений. 

В остальном доказательства согласуются друг с другом и признаются судом достоверными.

Таким образом, суд полагает доказанным совершение подсудимой преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует её действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Суд полагает данную квалификацию обоснованной, поскольку размер ущерба установлен представленными доказательствами, а имущество, которое присваивала подсудимая, было ей вверено на основании трудовых отношений с потерпевшей. 

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, ФИО1 на учете у психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, малолетнего ребенка, по месту жительства и в семье характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание, что подсудимой подавалось ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ, и оно не было удовлетворено в связи с позицией потерпевшей. 

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшей и принесение извинений, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, и применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, без дополнительного наказания. Менее строгое наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания.

Учитывая изложенное в совокупности, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Потерпевшей В.Г.Ю. заявлен гражданский иск о возмещении с подсудимой морального вреда на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который в соответствии со ст.1100 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Кроме того, потерпевшей В.Г.Ю. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, состоящий из материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также компенсации затрат на услуги представителя – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части возмещения материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимой ФИО1 причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению. 

Исковые требования о компенсации затрат на услуги представителя - 

<

данные изъяты> рублей, признанные подсудимой, подлежат удовлетворению в полном объеме поскольку требования о взыскании расходов на представителя в соответствии со ст.42 УПК РФ, согласно которой потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, включая расходы на представителя согласно ст.131 УПК РФ, подлежат удовлетворению. Понесенные потерпевшей расходы подтверждены представленными суду квитанциями на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденную обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, принять меры к погашению исковых требований. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей В.Г.Ю. в части возмещения имущественного вреда и компенсации затрат потерпевшей на услуги представителя, удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 (** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...) в пользу В.Г.Ю. (** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...) 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

В удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы ОРМ, копии тетради, образцы почерка и подписи ФИО1, должностную инструкцию, хранящиеся при деле – хранить при деле; тетрадь «ответ продавцов по операциям по терминалу №», хранящуюся при деле – вернуть по принадлежности потерпевшей В.Г.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов