Дело № 2-2836/2019

УИД 23RS0037-01-2019-005295-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бокий Н.М., 

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «РостКапитал» о расторжении договора и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к КПК «РостКапитал» о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 600 000 руб. и судебных расходов 9 200 руб. 

В обоснование иска указано, что 03.08.2018г. между истцом и КПК «РостКапитал» был заключен Договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионный» №/Н от 03.08.2018г., по условиям договора (п. 1.1), истец внес, а ответчик принял денежные средства в размере 600 000 руб. на срок 12 месяцев, для использования соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и Уставом Кооператива, и использование переданных сбережений осуществляется кооперативом от своего имени. Согласно п. 2.1 Договора, ответчик обязался выплачивать истцу, как пайщику, компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 13,05 % годовых. Истцу была выдана членская книжка, квитанция к приходному кассовому ордеру на 600 000 руб.

В апреле 2019г. истцу стало известно, что ответчик принял решение о прекращении своей деятельности, тогда как денежные средства, полученные от пайщиков, не возвращает, а 26.04.2019г. должник был исключен из числа членов СРО «Губернское кредитное содружество». 

Истец 03.06.2019г. обратился к ответчику, путем направления претензии, о возврате денежных средств, как пайщику, однако ответчик на претензию не ответил, письмо не получил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с КПК «РостКапитал» сумму основного долга в размере 600 000 рублей, а также расторгнуть договор и взыскать госпошлину. 

В судебном заседании истец подтвердил доводы, изложенные в иске, требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что кооператив не исполняет своих обязательств по договору, двери офиса при посещении были постоянно закрыты, представительство на телефонные звонки не отвечает. 

Представитель ответчика – КПК «РостКапитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, о чем свидетельствует конверт с судебным почтовым отправлением. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В судебном заседании установлено, что 03.08.2018г. между ФИО1 и КПК «РостКапитал» действительно был заключен Договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионный» №/Н от 03.08.2018г., что подтверждается приобщенной его копией, заверенной судом. 

Согласно п. 1.1 договора, ФИО4 внес, а ответчик принял денежные средства в размере 600 000руб. на срок 12 месяцев, для использования соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и Уставом Кооператива, и использование переданных сбережений осуществляется кооперативом от своего имени. 

Согласно п. 2.1 Договора, ответчик обязался выплачивать истцу, как пайщику, компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 13,05 % годовых. 

Истцу была выдана членская книжка, квитанция к приходному кассовому ордеру на 600 000 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору от 03.08.2018г., в части возврата истцу денежной суммы, не выплатил проценты, в связи с чем, истец обратился в кооператив за получением своих денежных средств, однако, никаких действий по урегулированию спора предпринято не было.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что истец выполнил условия договора, а именно направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств по договору, однако свои денежные средства не получил, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по указанному договору в размере 600 000 рублей. Требований о взыскании с ответчика процентов истец в данном иске не заявляет. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору от 03.08.2018г., однако ответчиком его условия нарушены, суд считает целесообразным удовлетворить требования ФИО1 о расторжении договора. 

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 1 000 рублей и в доход государства – 8 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионный» №/Н, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «РостКапитал». 

Взыскать с КПК «РостКапитал» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору №/Н от 03.08.2018г. в размере 600 000 руб. 

Взыскать с КПК «РостКапитал» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 1 000 рублей.

Взыскать с КПК «РостКапитал» в доход государства госпошлину в размере 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

копия верна:

Судья Н.М. Бокий