Дело № 2-1-4/2025

УИД 73RS0018-01-2024-000352-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 16 января 2025 года

Ульяновской области 

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2036495 руб. 00 коп. под 23,4% годовых сроком на 84 месяца под залог транспортного средства FORD Galaxy, VIN №, 2011 года выпуска, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 224153 руб. 86 коп. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 2260394 руб. 83 коп., из которых: 1995024 руб. 47 коп. – просроченная ссудная задолженность, 222671 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 17734 руб. 43 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12133 руб. 51 коп. – неустойка на просроченные ссуду, 9246 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты, 44 руб. 30 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, иные комиссии - 3540 руб.

Согласно п.8.5 общих условий потребительского кредитования и заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, он передает в залог банку указанный выше автомобиль.

В адрес ответчика направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел частичное погашение задолженности на сумму 224153 руб. 86 коп.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2260394 руб. 83 коп., из которых: 1995024 руб. 47 коп. – просроченная ссудная задолженность, 222671 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 17734 руб. 43 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12133 руб. 51 коп. – неустойка на просроченные ссуду, 9246 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты, 44 руб. 30 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, иные комиссии - 3540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57603 руб. 95 коп.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство FORD Galaxy, VIN №, 2011 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 1230148 руб. 97 коп., способ реализации с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2036495 руб. 00 коп. с процентной ставкой в размере 23,40% годовых, сроком на 84 мес. до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными платежами в размере 49459 руб. 52 коп., срок платежа по 4 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49459 руб. 82 коп., неустойкой – 20% годовых (п.п.1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 23 оборот.- 25).

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки FORD Galaxy, VIN №, 2011 года выпуска (п.10 указанных условий).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Такие обстоятельства, предусмотренные договором, заключенным между истцом и ответчиком, наступили. 

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита на срок 180 дней и процентов на срок 60 дней, что подтверждается графиком платежей, выпиской из лицевого счета.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является основанием для взыскания с ответчика суммы кредита и процентов.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2260394 руб. 83 коп., из которых 1995024 руб. 47 коп. – просроченная ссудная задолженность, 222671 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 17734 руб. 43 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12133 руб. 51 коп. – неустойка на просроченные ссуду, 9246 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты, 44 руб. 30 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, иные комиссии - 3540 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль марки FORD Galaxy, VIN №, 2011 года выпуска был передан банку в качестве залога.

Как следует из карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля FORD Galaxy, VIN №, 2011 года выпуска является ФИО1

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение возврата кредита и начисленных процентов в залог было передано транспортное FORD Galaxy, VIN №, 2011 года выпуска. 

По смыслу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

С учетом приведенных норм закона и принимая во внимание обоснованность исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство FORD Galaxy, VIN №, 2011 года выпуска, принадлежащее ФИО1, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Истцом заявлено также требование об установлении начальной продажной цены автомобиля, являющегося предметом залога.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Пункт 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007№229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

С учетом изложенного при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве". На основании изложенного требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства подлежат оставлению без удовлетворения. 

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в этой части иска следует отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 57603 руб. 95 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 260 394 руб. 83 коп., из которых 1 995 024 руб. 47 коп. – просроченная ссудная задолженность, 222 671 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 17 734 руб. 43 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 133 руб. 51 коп. – неустойка на просроченные ссуду, 9 246 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты, 44 руб. 30 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, иные комиссии - 3540 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 57603 руб. 95 коп., всего в сумме 2 317 998 руб. 78 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки FORD Galaxy, VIN №, 2011 года выпуска, принадлежащий ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 20.01.2025.

Судья Н.М. Николаева