<

данные изъяты> 

Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

данные изъяты> г. Реутов, Московская область 

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Нечаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в холле 

<

данные изъяты> 

<

адрес> возле лифта увидел три колеса в сборе, упакованные в полимерные пакеты, принадлежащие ФИО3 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно двух вышеуказанных колес в сборе, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы помешать достижению его вышеуказанного преступного умысла, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил одно колесо в сборе, состоящее из диска стоимостью 

<

данные изъяты> и шины марки 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, которое отнес в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты> припаркованного в 

<

данные изъяты> от вышеуказанного подъезда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 вернулся в холл 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил одно колесо в сборе, состоящее из диска стоимостью 

<

данные изъяты> и шины марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, которое отнес в салон вышеуказанного автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Сразу же после этого с похищенным с места преступления ФИО2 скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Перед началом судебного следствия от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Причастность ФИО2 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый ФИО2 принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>