Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-480/2023 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска сослалась на то, что со смертью ее матери ФИО2, последовавшей 18.01.1995 г., открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома по адресу 

<

адрес>. В установленный законом срок наследники ФИО2 – ее дети к нотариусу не обратились, однако, ФИО1 фактически приняла наследство матери, поскольку содержала и сохранила его, производила ремонт, оплачивала коммунальные услуги, с весны до осени проживала в наследственном доме. 

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец ФИО1 просила привлечь соответчиками по делу других наследников ФИО6 – ФИО3, ФИО4 По инициативе суда соответчиком привлечена ФИО5 – наследник ФИО14, принявшего наследство ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснила, что фактическое принятие наследства заключается в том, что в спорном доме в 

<

адрес> оставались мамины иконы, несколько сундуков, другие ее вещи. Она (ФИО1) сохранила иконы и сундуки. Ключ от дома был у нее. Она приезжала на 9,20,40 дней со дня смерти мамы, а в мае 1995 г. приехала со своей семьей на все лето. В июне 1995 г. они с мужем замазали трещины в стенах, побелили дома, покрасили террасу. Деньги за свет и воду ФИО1 оставляла ФИО10, поручая оплачивать коммунальные услуги. 

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого муниципального района, соответчики ФИО3, ФИО5, а также третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились. В письменном заявлении ФИО4 указала, что с иском согласна.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала, подтвердила пояснения истца.

Выслушав истца и ее представителя ФИО8, ответчика ФИО3, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР 1964 г., который надлежит применять к правоотношениям сторон, при наследовании по закону наследниками в равных долях

являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей 18.01.1995 г. Данные факты подтверждаются свидетельствами о рождении, о заключении брака и смерти. 

При жизни ФИО2 принадлежал жилой дом в 

<

адрес>. Ее доля в праве собственности составляла 3/5. Собственником 2/5 долей является ФИО7 Изложенное подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 20.10.1983 г., выпиской из похозяйственной книги сельской администрации Черкасский сельсовет, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Учтенная площадь жилого дома – 77,4 кв.м.

Помимо истца, наследниками ФИО2 первой очереди являлись ее дети – ФИО11 и ФИО12 (умерли в 2013 г.), ФИО13 (умер в 2020 г.), ФИО14 (умер в 2021 г.), ФИО3 и ФИО4

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследство обратился ее сын ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ последнему выдано свидетельство о праве на земельную долю площадью 5,85 га в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения бывшего СХПК «

<

адрес>» 

<

адрес> 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследственного имущества. Поэтому несмотря на доводы истца о том, что брат не предупредил их о намерении обратиться к нотариусу, что он не проживал с матерью, не хоронил ее, не пользовался домом и пр., правового значения по делу не имеют. ФИО14 принял наследство своей матери, в том числе, долю в праве собственности на жилой дом путем обращения к нотариусу нотариального округа 

<

адрес>, и это наследство принадлежит ему со времени его открытия, даже несмотря на то, что сам ФИО14 при жизни не зарегистрировал право собственности на дом.

Истец ФИО1, обратившаяся в суд спустя 28 лет со дня смерти ФИО2, утверждает, что она приняла наследство другим законным способом - фактически вступив во владение наследственным

имуществом.

Это обстоятельство никем не оспаривается. Фактическое принятие ФИО1 наследства матери заключается в том, что в течение первых шести месяцев со дня ее смерти (период с 18 января по 18 июля 1995 г.) она продолжила пользоваться домом, считая его своим, и всеми теми вещами в нем, что и ФИО2 при жизни. Из пояснений истца следует, что ее сестры и племянники также пользуются этим домом, но они не претендуют на право собственности. 

В данном случае никакого приоритета в праве на наследство ФИО1 перед своим братом ФИО14 не имеет, равно как и он. 

Они оба приняли наследство установленными законом способами. А поскольку ФИО14 умер 07.03.2020 г., его универсальным правопреемником является супруга – соответчик ФИО5, которая 04.08.2020 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. 

То обстоятельство, что за ФИО14 при жизни не зарегистрировано право собственности на жилой дом матери в 

<

адрес>, что ФИО5 не получила нотариальное свидетельство о праве на это наследство по закону, не умаляет ее прав. Получение свидетельства – право, не но обязанность наследников.

Доли ФИО1 и ФИО5 в праве собственности на спорный жилой дом равны. За истцом ФИО1 может быть признано право на половину от 3/5 долей, т.е. 3/10.

3/10+3/10=6/10 или 3/5 + 2/5 принадлежащие ФИО7 Т.= 5/5 или целый жилой дом. 

Иск верно предъявлен к другим наследникам ФИО6, которые вправе претендовать на то же наследственное имущество.

При этом иск к администрации сельского поселения предъявлен необоснованно. По смыслу ст. 552 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства ФИО6, если у наследодателя не было наследников ни по закону, ни по завещанию, либо никто из них не принял наследство, наследственное имущество по праву наследования переходило к государству в лице финансового органа

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/10 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный под адресу 

<

адрес>, учтенной площадью 77,4 кв.м. 

В удовлетворении того же иска к администрации сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023 г.

Судья: