Дело № 2-491/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г. Липецк 

Правобережный районный суд г.Липецка в составе 

председательствующего В.М.Николаевой

при секретаре С.Э. Бегларян, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначения пенсию в связи с педагогической деятельностью, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в г. Липецке Липецкой области, в котором с учетом последующих уточнений просила признать право на досрочное назначение пенсии, обязать ответчика досрочно назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включив в педагогический стаж период обучения по очной форме в вузе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 поддержали заявленные требования, объяснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала 

<

данные изъяты>. Названный период зачтен ответчиком в педагогический стаж. Впоследствии истица продолжила учебу в 

<

данные изъяты> по очной форме и после окончания вуза с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность 

<

данные изъяты>. Названный период работы с ДД.ММ.ГГГГ также включен ответчиком в педагогический стаж. Полагали, что истице незаконно не включен в педагогический стаж период учебы, которому предшествовала и после которых следовала работа по специальности. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что в соответствии с действующим законодательством данный период не подлежит включению в специальный стаж, в связи с чем у истицы недостаточно стажа для досрочного назначения пенсии.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

Согласно ст. 8, п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного в ст. 8 возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

Частями 2, 3, 4, 5 статьи 30 установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). 

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет – имеется 24 года 2 месяца 09 дней. При этом в стаж не был включен период обучения в вузе по очной форме с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которому непосредственно предшествовала и после которого непосредственно следовала работа по специальности. Данное обстоятельство подтверждено дипломом об окончании высшего учебного заведения, согласно которому истица поступила в 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, а решением государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация учителя физики и математики; записями в трудовой книжке, согласно которым непосредственно после окончания дневного отделения физико-математического факультета 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность 

<

данные изъяты>, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Становлянскому РОНО о назначении истицы, закончившей 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, справками средней школы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зачетной книжкой, приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>, впоследствии переименованной в среднюю школу 

<

адрес>, согласно которым истица работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Названные периоды работы, непосредственно предшествующие вышеуказанному периоду обучения в вузе и непосредственно следующие после обучения согласно данным о стаже зачтены ответчиком в специальный стаж. В обоснование своего решения об отказе во включении в специальный стаж периода учебы ответчик сослался на постановление Совета Министров СССР № 1397 от 17.12.1959 года, полагая, что учеба засчитывается в стаж при условии, если работа предшествовала непосредственно перед зачислением в вуз, а у заявителя работа следовала после поступления на учебу в высшее учебное заведение. 

Суд считает данные доводы несостоятельными по следующим причинам:

В оспариваемый истицей период ее учебы на очном отделении 

<

данные изъяты> вопросы назначения пенсий за выслугу лет педагогическим работникам регулировались Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", прекратившим свое действие ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз. 5 п. 2, п.4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного названным постановлением № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения по специальности засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходилось на работу в учреждениях, организациях, и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Названные условия у истицы имеются, что подтверждается выше перечисленными доказательствами, а также решением ответчика об отказе в назначении пенсии, согласно которому у ФИО1 имеется 2/3 необходимого стажа, а именно – 24 года 2 месяца 9 дней приходится на работу, которая дает право на досрочную страховую пенсию по старости, что также подтверждается данными о стаже по состоянию на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы представителя ответчика о том, что истица непосредственно перед поступлением на очное отделение 

<

данные изъяты> не осуществляла педагогическую деятельность, в силу указанных нормативных актов не имеют правового значения, так как отсутствуют нормы права, запрещающие включать в специальный стаж часть периода обучения, а не весь период обучения в вузе. 

Таким образом, период обучения истицы по очной форме в вузе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 3 года 11 месяцев 3 дня, подлежит включению в специальный стаж. Поскольку на момент обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии с учетом вышеназванного периода у ФИО1 имелся необходимый стаж 25 лет, то ее требования о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии с момента обращения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные квитанцией судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд: 

решил:

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области назначить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включив в специальный стаж в календарном исчислении период обучения по очной форме в вузе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд гор. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2018 года.