Дело №

УИД 03RS0№-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июля 2021года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н., 

при секретаре Вахитовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Низамова С.А.,

защитника адвоката Тумашовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, въехавший ДД.ММ.ГГГГ через контрольно-пропускной пункт ПУ ФСБ России по Оренбургской области на автотранспорте, на территорию Российской Федерации для трудоустройства и больше территорию России не покидавший, по истечении срок в 90 суток законного пребывания согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с заявлением о продлении срока пребывания на территории Российской Федерации, в территориальный орган, Федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами внутренних дел не обращался, и для решения вопроса о дальнейшем нахождении на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 12 минут местного времени, с целью вылета за пределы Российской Федерации и пересечения государственной границы, на пограничном посту, находящемся на втором этаже терминала № международного аэропорта 

<

адрес>, расположенного на территории 

<

адрес> РБ по адресу: 

<

адрес>, предоставил сотрудникам отдела пограничного контроля «Уфа-аэропорт» ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный уполномоченным органом Республики Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с проставленными в них заведомо подложными штампами «Разрешено временное проживание» о разрешении временного проживания № ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со скрепляющим его оттиском гербовой печати «Министерства внутренних дел Российской Федерации» и «Зарегистрирован» о регистрации в ГУ МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по адресу: РФ, 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ от 25.07.2002г., которые предоставляли ФИО1 право законно находиться на территории РФ, пользоваться правами иностранного гражданина на территории РФ, а именно: временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, быть зарегистрированным по месту временного пребывания, получать разрешение на работу иностранному гражданину и осуществлять трудовую деятельность, а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник адвокат Тумашова С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ст. 327 ч.3 УК РФ поддержал полностью.

Учитывая то, что ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает последствия ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести суд считает возможным рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1, исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего прав или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследование преступления, учитывает явкой с повинной суд признает пояснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела в процессуальных документах, что также является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

На основе всех приведенных данных, учитывая степень общественной опасности деяния, принимая во внимание то, что ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, цели и задачи уголовного закона, соблюдая требования ст.ст. 6,7 УК РФ, также ст. 43 ч.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции вменяемого преступления, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 304, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.327 УК РФ и назначить с применением ст.64 УК РФ штраф 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить их из-под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ с учетом времени содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа считать им отбытым.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина 

<

данные изъяты> №, выданный уполномоченным органом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков