Дело №

УИД 05RS0№-83

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 14 декабря 2023 года

Судья городского суда 

<

адрес> Республики Дагестан Гасанбеков Г.М.,

при секретаре ФИО16,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> агировой Ш.Х., потерпевшего ФИО17,

подсудимой ФИО13,

защитника подсудимого адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер № от 20.11 2023 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. ФИО2 

<

адрес> ДАССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Звездный, 

<

адрес>, с высшим образованием, временно не работающей, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, гражданки Российской Федерации, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО13 совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть, мошенничество, то есть хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения путем обмана в особо крупном размере. 

Преступление подсудимой ФИО13 совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимая ФИО13 приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и социального развития Республики Дагестан была назначена на должность главного бухгалтера ГКУ РД «Управление социальной защиты населения» в МО «

<

адрес>», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ГКУ РД «УСЗН в МО «

<

адрес>» подсудимая была наделена правом электронной подписи.

Подсудимая ФИО13 согласно своим должностным обязанностям, обязана была осуществлять учет и своевременное направление в доход бюджета Республики Дагестан переплаты социальных пособий прошлых лет.

Подсудимая ФИО13, сотоявшая в должности главного бухгалтера ГКУ РД «Управление социальной защиты населения» в МО «

<

адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение в корыстных целях, в силу своего служебного положения и возложенных на нее обязанностей, имея доступ посредством личного «логина» и пароля в специализированную компьютерную программу «Катарсис. Соцзащита», располагая сведениями о получателях ежемесячных компенсаций на оплату ЖКУ и сведениями о фактическом использовании этих выплат получателями по целевому назначению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании УСЗН в МО «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при формировании ежемесячных списков (реестров) получателей компенсаций на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ), предусмотренных Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в 

<

адрес>», из корыстных побуждений, предумышленно, незаконно - путем обмана внесла изменения, в формируемые ею списки получателей выплат (реестры) посредством переноса излишне начисленных денежных средств, в виде компенсаций по ЖКУ, подлежавших возврату в бюджет Республики Дагестан, незаконно перечислила на дебетовые банковские карты (счета) своих родственников и своих знакомых: 

ФИО3 по реестрам: - № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2021 года – 83 688 руб. 35 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2021 года – 80 105 руб. 50 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2021 года – 92 005 руб. 77 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за март 2021 года – 60 206 руб. 40 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за июль 2021 года – 156 521 руб. 59 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за август 2021 года – 19 700 руб.00 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за август 2021 года – 88 307 руб.13 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2021 года – 15 597 руб. 65 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2021 года – 173 686 руб. 66 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2021 года – 57 422 руб.00 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2021 гола – 59 168 руб. 16 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ декабрь 2021 года – 245 000 руб. 35 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за январь 2022 года – 29 248 руб. 17 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2022 года – 120 240 руб.00 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2022 года - 122.370 руб. 26 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за март 2022 года – 48 058 руб.00 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2022 года – 59 708 руб.50 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2022 года – 102 856 руб.47 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2022 года – 111 499 руб.00 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2022 года – 146 217 руб. 49 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2022 года – 68 185 руб.00 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2022 года – 95 015 руб. 65 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за июль 2022 года – 78 349 руб. 00 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за июль 2022 года – 78 250 руб. 21 коп, всего на общую сумму – 2 191 407 руб. 31 копеек.;

ФИО4 по реестрам: - № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2021 года – 71 041 руб. 31 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2021 года – 93 001 руб. 50 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2021 года – 240 010 руб. 00 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2021 года – 250 015 руб. 00 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за январь 2022 года – 69 145 руб. 03 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2022 года – 48 500 руб. 57 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2022 года – 50 519 руб. 21 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2022 года – 50 519 руб. 21 коп., всего на общую сумму – 872 751 руб.83 коп.;

ФИО5 по реестрам: - № от ДД.ММ.ГГГГ за март 2021 года – 94 500 руб. 00 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за март 2021 года – 92 174 руб. 26 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за март 2021 года – 33 237 руб. 46 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за март 2021 года – 33 105 руб. 66 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за март 2021 года – 14 570 руб. 36 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2021 года – 10 643 руб. 91 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за июль 2021 года – 45 047 руб. 30 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за август 2021 года – 13 550 руб. 02 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2021 года – 25 017 руб. 00 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2021 года – 39 455 руб. 20 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2022 года – 22 900 руб. 40 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2022 года – 40 865 руб.2 9 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за июль 2022 года – 58 395 руб. 00 коп., всего на общую сумму – 523.461 руб.86 коп.;

ФИО6 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ за август 2021 года – 236 179 руб. 17 коп.;

ФИО7 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2021 года – 215 006 руб. 25 коп.;

ФИО8 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2021 года - 82 966 руб. 26 коп.;

ФИО9 по реестрам: - № от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2021 года – 65 804 руб. 00 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2022 года – 76 952 руб. 89 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2022 года – 63 001 руб. 55 коп., всего на общую сумму – 205 758 руб.44 коп.;

ФИО10 по реестрам: - № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2021 года – 71 001 руб. 37 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2021 года – 93 001 руб. 50 коп; - № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2022 года – 50 037 руб. 90 коп; всего на общую сумму – 214 040 руб.77 коп.;

ФИО11 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2021 года – 71 067 руб. 94 коп.;

ФИО12 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2021 года – 149 482 руб. 21 копеек.;

Поступившие в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные даты следствием не установлены), на банковские карты: ФИО12 – 149 482 руб. 21 копеек; ФИО11 – 71 067 руб. 94 коп.; ФИО3 – 2 191 407 руб. 31 копеек; ФИО4– 872 751 руб.83 коп.; ФИО5– 523,461 руб.86 коп.; ФИО6 – 236 179 руб. 17 коп; ФИО7 – 215 006 руб. 25 коп; ФИО8 - 82 966 руб. 26 коп; ФИО9 – 205 758 руб.44 коп.; ФИО10 – 214 040 руб.77 коп., денежные средства на общую сумму 4 762 122 руб. 04 коп., принадлежащие бюджету Республики Дагестан, подсудимая ФИО13 обналичила через банкоматы ПАО «Сбербанк России» посредством использования банковских карт выше приведенных лиц, похитила и использовала на личные цели.

Таким образом, подсудимая ФИО13 с использованием своего служебного положения, путем обмана совершила хищения чужого имущества в особо крупном размере, то есть совершила мошенничество - преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая ФИО13 признала свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, раскаялась в содеянном, и показала, что была назначена на должность главного бухгалтера ГКУ РД «Управление социальной защиты населения» в МО «

<

адрес>», и была наделена правом электронной подписи, и должностным обязанностям, обязана была осуществлять учет и своевременное направление в доход бюджета Республики Дагестан переплаты социальных пособий прошлых лет. Находясь в тяжелеом материальном положении, которое было вызвано продолжительным лечением онкобольного ребенка, который в последующем ушел из жизни, она оказалась в долгах перед знакомыми и родственниками. Маленькая заработная плата, непозволявшая ей рассчитаться с долгами, побудили её, с учетом того, что она, имея доступ посредством личного «логина» и пароля в специализированную компьютерную программу «Катарсис. Соцзащита», располагая сведениями о получателях ежемесячных компенсаций на оплату ЖКУ и сведениями о фактическом использовании этих выплат получателями по целевому назначению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесла изменения в формируемые ею списки получателей выплат (реестры) посредством переноса излишне начисленных денежных средств, в виде компенсаций по ЖКУ, подлежавших возврату в бюджет Республики Дагестан, незаконно перечислила на дебетовые банковские карты (счета) своих родственников и своих знакомых.

Денежные средства, принадлежащие бюджету Республики Дагестан, обналичила через банкоматы ПАО «Сбербанк России» посредством использования банковских карт и использовала на личные цели.

Помимо признания подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так потерпевший ФИО19 показал, что ГКУ был создан в 2021 году, он приступил к своим обязанностям в августе 2021 года, и примерно в первой половине апреля 2023 года поступила служебная докладная от главного бухгалтера ФИО20 о поступлении на счет УСЗН суммы в размере более 53 000 рублей. При выяснении обстоятельств поступления данных средств, было установлено, что они поступили от сотрудника ФИО22. После чего, он отобрал у последней объяснение, и принял решение о проведении сплошной проверки деятельности. В ходе проводимой проверки ФИО13 призналась в том, что она незаконно начисляла деньги. Кроме того потерпевший показал, что его электронная подпись встроена в программу главного бухгалтера ФИО13. Среди лиц, на счета которых ФИО13 были перечислены денежные средства, были и те, которые ранее являлись получателями льгот, в связи с чем, в базе их данные сохранились. 

Как ФИО13 объяснила, её незаконные действия были связаны с её тяжелым материальным положением и наличием кредитов. В должности главного бухгалтера она получала 24 000 рублей. Но эта должность предполагает большой объем работы. Она помогала при проведении проверки, все похищенные денежные средства полностью возместила УСЗН, у них нет к ней претензий. Как работник она была незаменимой, характеризовать может только с положительной стороны.

Свидетель ФИО11 показал, что подсудимая является сестрой его супруги, и далее пояснил, что примерно в 2021 году на его счет поступили денежные средства в сумме примерно 71 000 рублей, и при выяснении обстоятельств поступления этих денег на его счет, ФИО13 пояснила, что они поступили на его счет по ошибке и их необходимо вернуть. Он ей вернул деньги наличными. Кроме того свидетель показал, что он является получателем льгот.

Свидетель ФИО5 показал, что подсудимая приходится невесткой, и он является получателем пенсии, которую получает нарочно. В связи с тем, что картой он не пользовался, передал её невестке ФИО14. Когда ему понадобилась карта, он попросил невестку вернуть карту, и когда он подключил уведомления, то увидел, что поступили деньги в сумме 800 000 рублей. При выяснении обстоятельст поступления данных средств невестка ФИО14 пояснила, что эти средства ошибочно начислены, и их надо вернуть. И он их перечислил на счет организации, где она работала до проверки. Других сумм не поступало. 

Свидетель ФИО7 показал, что подсудимая его бывшая супруга, кроме того пояснил, что на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 215 000 рублей. Он не был осведомлен о присхождении этих средств, отдал ей карту и потребовал, чтобы она вернула их. Её объяснений он даже не выслушал и на эти деньги они ничего не приобретели. Банковскую карту они получали вместе и тогда ей наверное стал известен пин-код его карты. 

Свидетель ФИО6 показала, что ФИО13 является родственницей, кроме того пояснила, что она являлась получателем льгот пособий на детей, а так же засвидетельствовала о том, что в феврале 2021 года на её карту поступила денежная сумма, о поступлении которой ФИО23 её заранее предупредила. Она передала ФИО23 карту, но не интересовалась, для чего ей это нужно. В последующем ФИО23 карту ей вернула. 

Свидетель ФИО3 показала, что подсудимая приходится ей свекровью, а так же пояснила, что на сберегательный счет она получала детское пособие, и её банковская карта находилась у свекрови. Уведомления о поступлениях на карту она не видела, и после того как её муж увидел уведомление о поступлении денежных средств, по требованию последнего, её карта была заблокирована. Происхождение данных сумм она не выясняла.

Свидетель ФИО9 показала, что подсудимая приходится ей подругой, а так же пояснила, что подсудимая предупреждала её о том, что на её карту поступят деньги, всего, как она помнит, средства поступили два раза на общую сумму около 200 000 рублей. Карту она передавала подсудимой, с которой она собственноручно и снимала. После чего она попросила подсудимую более не использовать её карту для перечисления денег. Так же указала на то, что она один раз обратилась к подсудимой с документами, когда сын поступал в учебное заведение, и реквизиты её банковской карты так же находились среди документов, и в период «ковида» один раз получила выплату в размере 10 000 рублей. 

Свидетель ФИО12 показала, что подсудимая приходится ей сестрой, а так же пояснила, что в конце 2021 года подсудимая попросила у неё банковскую карту, без каких либо объяснений. Свидетель так же пояснила, что подсудимая долгое время проводила лечение сыну, который страдал онкологическим заболеванием. У подсудимой была нужда в деньгах. Она занимала деньги, брала кредиты под проценты. И они тоже оказывали помощь в дорогостоящем лечениии её ребенка.

Свидетель ФИО10 показала, что подсудимая приходится тетей её мужа, кроме того пояснила, что она на тот момент была получателем средств из УСЗН, а так же пояснила, что её предупредили о том, что на карту будут поступать деньги, и она карту передала подсудимой, которой был известен пин-код её карты, всего было два или три поступления, с карты деньги снимала ФИО13, о происхождении денег она ничего не выясняла.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по ГКУ РД «УСЗН в МО «

<

адрес>» подсудимая ФИО13 наделена правом электронной подписи.

Согласно справке Счетной палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ, проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных ГКУ РД УСЗН в МО «

<

адрес>», в качестве ежемесячных денежных выплат предоставляемых нуждающимся в социальной поддержке семьям за период с января 2021 года по июнь 2022 года незаконно начислены денежные средства гражданам-получателям: ФИО3 - 2 191 407 руб. 31 коп.; ФИО4 - 872 751 руб.83 коп.; ФИО5 - 523.461 руб.86 коп.; ФИО6 – 236 179 руб. 17 коп; ФИО7 – 215 006 руб. 25 коп; ФИО8 - 82 966 руб. 26 коп; ФИО9 – 205 758 руб.44 коп.; ФИО10 – 214 040 руб.77 коп.; ФИО11 – 71 067 руб. 94 коп и ФИО12 – 149 482 руб. 21 копеек.

т. 1 л.д. 21-33;

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1)выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк» «MIR****5920» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО7; 2)выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк» «MIR****5920» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО7; 3.)Выписка по счету дебетовой карты «MIR****1665» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО11; 4.)Выписка по счету дебетовой карты «MIR****1665» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО11; 5.)История операции по дебетовой карте Сбербанк «546960******0848» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО9; 6.)История операции по дебетовой карте Сбербанк «546960******0848» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО9;7.)Выписка по счету дебетовой карты «MIR****5397» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО6; 8.)Выписка по счету дебетовой карты «MIR****0246» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО8; 9.)Выписка по счету дебетовой карты «MIR****0246» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО8; 10.)История операции по дебетовой карте Сбербанк «220220******9507» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО10; 11.)История операции по дебетовой карте Сбербанк «220220******9507» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО10; 12.)Выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic***7025» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО4; 13.)Выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic***7025» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО4; 14.)Выписка по счету дебетовой карты «Мир Классический***8105» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО5, и из протокола осмотра установлено, что в выше перчисленных историях банковских операций содержатся сведения о поступиших на счета ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10.; ФИО21 и ФИО12 денежных средств, которые соответсвуют суммам, незаконно начисленых, по реестрам в которые ФИО13 были внесены изменения.

т. 5 л.д. 1-8;

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ историй операций по дебетовой карте «MIR****8863» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО3 следует, что на карту последней поступали суммы эквивалентные незаконно начисленным по реестрам на имя ФИО3. 

т. 1 л.д. 239-241;

Как видно из протокола осмотра реестров ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счета физических лиц получателей социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных из ГКУ РД УСЗН в МО «

<

адрес>» в количестве 41 штук согласно которым, незаконно начислены социальные выплаты следуюшим лицам и по следующим сумма: ФИО3 - 2 191 407 руб. 31 коп.; ФИО4 - 872 751 руб.83 коп.; ФИО5 - 523.461 руб.86 коп.; ФИО6 – 236 179 руб. 17 коп; ФИО7 – 215 006 руб. 25 коп; ФИО8 - 82 966 руб. 26 коп; ФИО9 – 205 758 руб.44 коп.; ФИО10 – 214 040 руб.77 коп.; ФИО11 – 71 067 руб. 94 коп и ФИО12: – 149 482 руб. 21 коп;

т. 4 л.д. 155-172;

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимой, совпадающих с уличающими её в этом показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, данными о движении денежных средств на банковских счетах свидетелей, содержанием реестров и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимой.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, на досудебной стадии не допущено.

Таким образом, подсудимая, действуя с умыслом на завладение чужим имуществом, т.е. с корыстной целью, с использованием своего служебного положения, путем обмана, противоправно безвозмездно обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб собственнику, тем самым совершила мошенничество.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею мошенничества, т.е. хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения путем обмана в особо крупном размере, в связи с чем, квалифицирует содеянное по ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд прекратил уголовное дело в отношении ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя в этой части от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, и отсутствие информации о наличии у неё психического расстройства, ФИО13 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО13, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимой в нем.

т. 1 л.д. 50-51;

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба на досудебной стадии в ходе предварительного следствия. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. 

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется. 

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимая совершила тяжкое преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не имеется

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и назначения ей на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом её возраста и состояния здоровья возложить на подсудимую исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, находит возможным достижение исправления подсудимой без назначения дополнительного наказания в виде штрафа в целях исключения усугубления её материаолного положения и положения ребенка, а так же не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд пологает необходимым обеспечить подсудимую правом изыскания работы за пределами места её жительства в ином регионе страны, в целях материального обеспечения семьи.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить с учетом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - постановление о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: 1.) выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк» «MIR****5920» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО7; 2) выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк» «MIR****5920» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО7; 3.) Выписка по счету дебетовой карты «MIR****1665» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО11; 4.)Выписка по счету дебетовой карты «MIR****1665» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО11; 5.) История операции по дебетовой карте Сбербанк «546960******0848» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО9; 6.) История операции по дебетовой карте Сбербанк «546960******0848» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО9; 7.) Выписка по счету дебетовой карты «MIR****5397» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО6; 8.) Выписка по счету дебетовой карты «MIR****0246» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО8; 9.) Выписка по счету дебетовой карты «MIR****0246» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО8; 10.) История операции по дебетовой карте Сбербанк «220220******9507» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО10; 11.)История операции по дебетовой карте Сбербанк «220220******9507» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО10; 12.) Выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic***7025» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО4; 13.) Выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic***7025» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО4; 14.) Выписка по счету дебетовой карты «Мир Классический***8105» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО5; 15) История операций по дебетовой карте «MIR****8863» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ФИО3 и реестры ПАО «Сбербанк России» о зачислении на счета физических лиц получателей социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полученных из ГКУ РД УСЗН в МО «

<

адрес>» в количестве 41 штук на 78 листах; реестры зачисления получателям ежемесячных денежных выплат по ЖКУ; истории банковских операций по дебетовым картам и выписки по счетам дебетовых карт подлежат хранению при деле. 

Процессуальные издержки по делу – суммы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению: ФИО18 в судебном заседании в размере 8 230 руб. согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд взыскивает с ФИО13 в федеральный бюджет. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен, подсудимой ФИО13 причиненный ущерб возмещен полностью.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО13 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Осужденной ФИО13 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ. 

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган - Дербентский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Приговор для исполнения направить в Дербентский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1.) выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк» «MIR****5920» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО7; 2) выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк» «MIR****5920» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО7; 3.) Выписка по счету дебетовой карты «MIR****1665» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО11; 4.) Выписка по счету дебетовой карты «MIR****1665» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО11; 5.) История операции по дебетовой карте Сбербанк «546960******0848» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО9; 6.) История операции по дебетовой карте Сбербанк «546960******0848» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО9; 7.) Выписка по счету дебетовой карты «MIR****5397» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО6; 8.) Выписка по счету дебетовой карты «MIR****0246» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО8; 9.) Выписка по счету дебетовой карты «MIR****0246» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО8; 10.) История операции по дебетовой карте Сбербанк «220220******9507» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО10; 11.) История операции по дебетовой карте Сбербанк «220220******9507» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО10; 12.) Выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic***7025» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО4; 13.) Выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic***7025» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО4; 14.) Выписка по счету дебетовой карты «Мир Классический***8105» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО5; 15) История операций по дебетовой карте «MIR****8863» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО3 и реестры ПАО «Сбербанк России» о зачислении на счета физических лиц получателей социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных из ГКУ РД УСЗН в МО «

<

адрес>» в количестве 41 штук на 78 листах; реестры зачисления получателям ежемесячных денежных выплат по ЖКУ; истории банковских операций по дебетовым картам и выписки по счетам дебетовых карт, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу 8 230 руб. в порядке оплаты труда адвоката ФИО18 за оказание юридической помощи при участии по назначению – взыскать с ФИО13 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.М. Гасанбеков