Дело № 1-102/2018 (11801009505000389) 

42RS0037-01-2019-000349-66

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Юрга 19 февраля 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Махмудова Р.В., предоставившего удостоверение № 1058, ордер № 147-18,

при секретаре Адаменко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***

-22 октября 2018 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком в 02 года;

Под стражей по данному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

09 августа 2018 года в 11 часов 20 минут ФИО1, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из корыстных побуждений, находясь во дворе *** по ул. ***, незаконно сбыла путем продажи за 2 500 рублей лицу под псевдонимом «А.», выступающему в роли покупателя наркотических средств, пять свертков с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – *** массой 0,274 грамм. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая мнение подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ***

При этом, суд не учитывает ***

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: ***, явку с повинной (л.д. 171 т. 1), активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давала признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, подтверждая их при проведении с ней последующих следственных и процессуальных действий.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: признание вины, раскаяние в содеянном, *** 

***

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой принудительных мер медицинского характера. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, личность подсудимой ФИО1, суд считает, что ее исправление возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усматривая оснований, для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягких видов наказания, равно, как и оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением осужденной после его совершения.

Применение дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит нецелесообразным.

Так как по делу в отношении подсудимой установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основания для применения к подсудимой правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

***

Преступление по данному делу совершено ФИО1 до ее осуждения приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2018 года, которым она осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. В этой связи, суд полагает приговор суда от 22 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления впервые, ранее лишения свободы не отбывала.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек адвокату Орловой В.Г. на сумму 715 рублей, за оказание ею юридической помощи подсудимой во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку подсудимая осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохраняя избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку она осуждается к лишению свободы за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

суд,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2019 года.

Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 715 (семьсот пятнадцать) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Орловой В.Г. за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство *** общей массой 0,224 грамма; пять фрагментов фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** (***), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить, результаты ОРМ «Проверочная закупка», ксерокопии денежных купюр, оптический CD-R диск с записью ОРМ «Проверочной закупки», хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления, о чем она должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий (подпись) Е.И. Лиман