ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2019

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5705/2019 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, открыт банковский счет № и выдана кредитная карта Visa Gold №, посредством которой ответчику предоставлены денежные средства под 25,9% годовых. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору.

По состоянию на 19.09.2019 сумма задолженности по кредиту составляет: 419 983,05 руб. – ссудная задолженность по кредиту, 78 361,16 руб. - проценты за пользование кредитом, 18 555,92 руб. – неустойка.

Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8 369 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении и в справке адресного стола. Повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № № от 22.04.2016 (далее по тексту: Индивидуальные условия), банк предоставляет ответчику для проведения операций по карте возобновляемый лимит в размере 106 000 рублей под 25,9% годовых.

Согласно пункту 2.3 Индивидуальных условий кредит в пределах установленного лимита предоставляется на условиях «до востребования».

Как усматривается из материалов дела, письмом от 16.08.2019 ПАО Сбербанк истребовал у ответчика задолженность по банковской карте. 

Ответчик свои кредитные обязательства не выполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьями 330-331, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение кредита взимается неустойка в размере 36% годовых.

Как следует из банковской выписки по счету карты №, задолженность ответчика по карте по состоянию на 19.09.2019 составляет 516 900,13 руб., в том числе: по основному долгу – 419 983,05 руб., по процентам – 78 361,16 руб., по неустойке – 18 555,92 рублей.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от 25.09.2019 и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 8 369 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № по состоянию на 19.09.2019 сумме 516 900,13 руб., в том числе: по основному долгу – 419 983,05 руб., по процентам – 78 361,16 руб., по неустойке – 18 555,92 руб., в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 8 369 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.