Судья Койкова Т.А.

УИД 11RS0001-01-2025-014816-87

Дело № 2а-8915/2025 (33а-433/2026)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего судьи Щенниковой Е.В.,

судей Колосовой Н.Е., Мишариной И.С.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2026 г. в городе Сыктывкаре Республики Коми апелляционную жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2025 г. по административному делу по административному исковому заявлению администрации МО ГО «Сыктывкар» к СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1, ГМУ ФССП России о признании требования незаконным.

Заслушав доклад материалов административного дела судьи Колосовой Н.Е., судебная коллегия по административным делам

установила:

администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1, СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России о признании незаконным требования от 26.09.2025 № 

<

Номер обезличен> В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство, возбужденное на основании решения Сыктывкарского городского суда №

<

Номер обезличен>, вступившего в законную силу 03.07.2025. Предметом исполнения является: предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, предоставляемое по договорам найма специализированных жилых помещений по категории «дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей», отвечающее санитарным и техническим нормам, в г. Сыктывкаре на условиях договора найма специализированного жилого помещения, размером не менее 13,5 кв.м. общей площади. Судебным приставом вынесено требование, в котором установлен 5-дневный срок исполнения решения суда со дня его получения, который является недостаточным для исполнения требований по объективным причинам, носит произвольный характер, не учтено, что вновь назначенный руководитель, на котором в случае неисполнения требований исполнительного документа неимущественного характера лежит ответственность, и предусмотрены меры административной ответственности, лишен возможности исполнить требования исполнительного документа в указанный в требовании срок.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО3

По итогам рассмотрения административного дела Сыктывкарским городским судом Республики Коми 24 ноября 2025 г. постановлено решение, которым административный иск оставлен без удовлетворения.В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, администрация МО ГО «Сыктывкар» со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда, настаивая на доводах административного иска и наличии оснований для его удовлетворения, указывая на нарушение принципа разумности в отношении установленного нового срока исполнения требований исполнительного документа, которому судом первой инстанции оценка не дана, как и нарушению прав и законных интересов должника оспариваемым требованиям.

До начала судебного разбирательства административный истец администрация МО ГО «Сыктывкар» представила письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2025 г.

Принимая во внимание заявление администрации МО ГО «Сыктывкар» об отказе от поданной апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Учитывая, что отказ администрации МО ГО «Сыктывкар» от апелляционной жалобы подан до вынесения судом апелляционного определения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, соответствует форме, установленной статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, носит добровольный характер, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ администрации МО ГО «Сыктывкар» от апелляционной жалобы на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2025 г.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2025 г.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения.

Председательствующий –

Судьи –