Дело № 5-122/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 23 ноября 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 11 августа 2018 года в 23ч. 05мин. около дома 45 по ул.Севастопольской г.Миасса, управляя автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, перед началом движения, в нарушении п.8.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, причинил травму Потерпевший №1, расценивающуюся как легкий вред здоровью. 

ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенными своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 11 августа 2018 года в 23ч. 05мин. около дома 45 по ул.Севастопольской г.Миасса, управляя автомобилем Лада с государственным регистрационным знаком НОМЕР, перед началом движения, в нарушении п.8.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.17). 

рапортом дежурного ГИБДД ОМВД РФ по г.Миассу ФИО4, согласно которому 11 августа 2018 года в 23ч. 05мин. от службы 112 о том, что около дома 45 по ул.Севастопольской г.Миасса произошло ДТП: неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, при неустановленных обстоятельствах совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшуюся по дворовой территории; Потерпевший №1 получила незначительные телесные повреждения (л.д.5);

схемой места ДТП, отражающей направление движения автомобиля, место наезда на пешехода со слов пешехода Потерпевший №1(л.д.6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения о месте происшествия (л.д.7-8);

выпиской ГБУЗ Городская больница №2, согласно которой Потерпевший №1 поступила в приемное отделение 12 августа 2018 года в 01ч. 05мин. с диагнозом ушиб левой кисти и правого коленного сустава (л.д.9);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 имели место ссадина правого коленного сустава, образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета, расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.11-13);

объяснением ФИО1 о том, что когда 11 августа 2018 года в 23ч.05мин., управляя автомобилем Лада 111740, начал движение от дома 45 ул.Севастопольской г.Миасса, услышал крик девушки о том, что он совершил на нее наезд. Вышел из машины и подошел к девушке, никаких повреждений у нее не заметил. В этот момент к девушке подошел мужчина крупного телосложения. Испугавшись, сел в машину, попытался уехать, однако девушка повисла на двери. Он начал движение, проехал около 10 метров после чего девушка упала. Данную ситуацию расценивает как бытовой конфликт, а не дорожно-транспортное происшествие (л.д.14); 

объяснением Потерпевший №1 о том, что 11 августа 2018 года в 23ч.05мин. вышла из магазина, расположенного в доме 45 по ул.Севастопольской, на нее совершил наезд автомобиль ФИО2. Она и ее гражданский муж подошли к водителю. Водитель закрыл дверь. Она зацепилась за дверную ручку автомобиля. Водитель начал движение и проволок ее по асфальту около 10 метров, после чего с места происшествия скрылся. После ДТП обращалась за медицинской помощью (л.д.15).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что событие не является дорожно-транспортным правонарушением, судья не принимает, расценивает способом защиты.

Согласно Правил дорожного движения РФ "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку Потерпевший №1 получила травму при взаимодействии с автомобилем, который находился под управлением ФИО1, следовательно событие является дорожно-транспортным происшествием. 

Характер и степень тяжести причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять которой у судьи оснований нет. 

Местом происшествия является территория у дома по ул.Севастопольской, 45.

Из объяснений сторон следует, что автомобиль Лада под управлением ФИО1, начав движение, совершил наезд на Потерпевший №1 То обстоятельство, что ФИО1 не увидел у нее телесных повреждений, не свидетельствует об их отсутствии. При обращении за медицинской помощью наличие телесных повреждений Потерпевший №1 зафиксировано в медицинских документах.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В действиях ФИО1 судья усматривает нарушение п.8.1 ПДД РФ, следствием чего явилось причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Т.о. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1 нарушил п.8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра при движении транспортного средства. Нарушение ФИО1 указанного пункта правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих ответственность, не установлено. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, грубое нарушение порядка пользования ФИО1 предоставленным ему правом управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения специального права. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (трактора), если водитель, судоводитель, или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья