Судья ФИО11 [номер]

Дело [номер]

УИД [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО20,

судей Кочетковой М.В., Маркиной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Кстовского муниципального округа ФИО8 [адрес] о включении земельного участка, жилого дома и доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на доли земельного участка, жилого дома и квартиры в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Кстовского городского суда ФИО8 [адрес] от [дата],

заслушав доклад судьи ФИО20,

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО15, в котором, уточнив свои требования, просила включить жилой дом, земельный участок и квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей [дата], признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 200 кв. м с кадастровым номером [номер] и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 30,0 кв. м, расположенные по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес], а также на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,9 кв. м, находящуюся по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес], в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что её мать ФИО1, умершая [дата], владела на праве собственности жилым домом, общей площадью 30,0 кв. м, и земельным участком, общей площадью 200 кв. м с кадастровым номером [номер] расположенными по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес], а также квартирой площадью 31,0 кв. м, с кадастровым номером [номер], расположенной по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес]. Поскольку во внесудебном порядке оформить право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости не представляется возможным, так как её мать своевременно не оформила в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на принадлежащее ей имущество, истец не смогла получить свидетельства о праве на наследство по завещанию и вынуждена была обратиться за судебной защитой.

Определениями Кстовского городского суда ФИО8 [адрес] от [дата] к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО7

Решением Кстовского городского суда ФИО8 [адрес] от [дата] исковые требования ФИО4 удовлетворены частично: одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 30,0 кв. м, расположенный по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес], включен в состав наследства (наследственной массы), открывшегося после смерти ФИО1, умершей [дата].

За ФИО4 признано право собственности:

- на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 200 кв. м с кадастровым номером [номер], категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, расположенный по адресу: [адрес]

- на ? долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 30,0 кв. м, расположенный по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес].

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказано.

В апелляционной жалобе на решение ФИО4 ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления в части отказа в удовлетворении ее требований о признании права собственности на квартиру, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданском делам ФИО8 областного суда от [дата] постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте ФИО8 областного суда www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от [дата] [номер] «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции не учел приведенные выше требования, а постановленное им решение нельзя признать законным и обоснованным.

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных главой 10 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, судебное заседание, в котором было принято оспариваемое решение по настоящему гражданскому делу, было назначено судом на [дата] в 09 часов 30 минут.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика ФИО7 и ФИО6 о времени и месте данного судебного заседания.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1).

Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении (часть 2).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») определена в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от [дата] [номер], а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от [дата] [номер]-п (далее - Порядок).

Положениями пункта 32 Правил определено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 34).

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" не осуществляется (п. 35).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО7 проживает по адресу: [адрес]. Ответчик ФИО6, проживает по адресу: [адрес].

Судом [дата] указанным ответчикам направлены судебные извещения по указанным адресам заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из отчета об отслеживании почтового отправления [номер] следует, что оно прибыло в почтовое отделение по месту жительства ответчика ФИО7 [дата], и на момент судебного заседания [дата] ожидало вручения. Решение о возврате почтового отправления отправителю – в суд первой инстанции, было принято [дата], то есть через 2 дня после принятия оспариваемого решения.

Из отчета об отслеживании почтового отправления [номер] следует, что оно прибыло в почтовое отделение по месту жительства ответчика ФИО6 [дата], и на момент судебного заседания [дата] ожидало вручения. Решение о возврате почтового отправления отправителю – в суд первой инстанции, было принято [дата], то есть через 2 дня после принятия оспариваемого решения.

При этом, материалами дела подтверждается отсутствие у суда на момент рассмотрения дела сведений о надлежащем извещении ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что на момент проведения судебного заседания, в котором состоялось разрешение спора по существу, у суда первой инстанции не имелось надлежащих сведений об осведомленности ответчиков ФИО7 и ФИО6 о судебном разбирательстве, что являлось процессуальным препятствием к рассмотрению дела.

Отсутствие данных об извещении ответчиков по правилам, предусмотренным статьей 113 ГПК РФ, свидетельствует о лишении данного лица возможности участвовать в судебном разбирательстве и реализовать свои права, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, решение Кстовского городского суда ФИО8 [адрес] от [дата] не может быть признано законным и подлежит отмене.

Разрешая исковые требования ФИО4 по существу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 умерла [дата].

Как следовало из завещания, удостоверенного [дата] секретарем исполкома Работкинского сельского ФИО22 [адрес] и зарегистрированного в реестре [номер], копия дубликата которого представлена в распоряжение суда, все имущество, которое ко дню смерти ФИО1 окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала в равных долях сыну ФИО18 и дочери ФИО4, истцу по настоящему делу.

Истец ФИО4, являющаяся одним из наследников по завещанию к имуществу умершей ФИО1, [дата] после вступления в законную силу [дата] заочного решения Кстовского городского суда ФИО8 [адрес] от [дата], которым ей был восстановлен срок для принятия наследства после смерти Матери ФИО1 и она была признана принявшей наследство, обратилась к нотариусу [адрес] ФИО8 [адрес] ФИО21 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на принадлежавшее её матери на праве собственности движимое и недвижимое имущество.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и находящийся на нём жилой дом, расположенные по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес], и квартиру, расположенную по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес], нотариусом было отказано по причине несоответствия требованиям законодательства документов, представленных для совершения нотариальных действий, а именно: государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество на имя ФИО1 не осуществлена.

Решением Кстовского городского суда ФИО8 [адрес] от [дата] по гражданскому делу [номер] по иску ФИО5 к ФИО4, администрации Кстовского муниципального округа, ФИО7, ФИО6, ФИО16, действующему в интересах ФИО6, о включении имущества в наследственную массу, вступившим в законную силу [дата], отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 о включении в наследственную массу после смерти его отца ФИО18 спорного имущества - земельного участка и находящегося на нём жилого дома, по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес], и квартиры, расположенной по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес], право собственности на которое за наследодателем зарегистрировано не было.

Как следует из текста указанного решения суда, в ходе рассмотрения дела судом проверялась принадлежность земельного участка и находящегося на нём жилого дома, по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес] установлено, что согласно справке исполнительного комитета Работкинского сельсовета народных депутатов [адрес] ФИО8 [адрес] от [дата] [номер], по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес] постоянно проживал ФИО17, с ним проживала ФИО1

Судом также установлено, что согласно архивной справке МКУ «Архив Кстовского муниципального района» от [дата] [номер], в документах архивного фонда Р-55 Работкинского сельсовета [адрес] в Похозяйственной книге [номер] с Работки [адрес] за 1991-1996 годы значится лицевой счет [номер]д. В графе «Список членов хозяйств» имеется запись ФИО1 (зачеркнуто). В Похозяйственной книге [номер] с Работки [адрес] (дачники) за 1997-2001 годы значится лицевой счет [номер]. В графе «Список членов хозяйств» имеется запись: ФИО1 – умерла [дата].

Таким образом, принадлежность наследодателю ФИО1 на праве собственности одноэтажного жилого дома, общей площадью 30,0 кв. м, расположенного по адресу: [адрес] [адрес], а также нахождение у последней в постоянном пользовании земельного участка с кадастровым номером [номер] площадью 200 кв. м, расположенного по тому же адресу, установлена судом при рассмотрении другого дела, где участвовали те же стороны, и, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, признается доказанным в рамках настоящего спора, что, в частности, не оспаривалось участниками судебного разбирательства.

Кроме того, принадлежность спорного жилого дома наследодателю ФИО1, подтверждена свидетельством о праве собственности на ? долю в праве на спорный жилой дом, выданным ФИО1 [дата] нотариусом после смерти ее мужа ФИО17, как пережившему супругу, а также свидетельством о праве на наследство от [дата] также на ? долю.

Разрешая вопрос о признании судом за ФИО4 доли в праве на квартиру, с кадастровым номером [номер], расположенную по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес], суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения данных исковых требований, поскольку в судебном заседании не нашёл своего подтверждения факт того, что на момент своей смерти наследодатель ФИО1 владела на праве собственности вышеназванным объектом недвижимости.

Вместе с тем, данные выводы суда первой инстанции не являются обоснованными, поскольку сделаны без учета положений закона, регулирующих спорные отношения, а также явились следствием невыполнения судом обязанности по установлению всех обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения.

До принятия Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик (1981 г.) и Жилищного кодекса ФИО10 ([дата]) правоотношения, вытекающие из членства в жилищно-строительном кооперативе, регулировались Постановлением ФИО2 от [дата] [номер] «О жилищно-строительной и дачно-строительной кооперации», Примерным Уставом Жилищно-строительного кооператива, утвержденным Постановлением ФИО3 от [дата] [номер].

Согласно п. 16 Примерного устава жилищно-строительного кооператива после окончания строительства дома (домов) кооператива каждому члену кооператива предоставляется в соответствии с размером его пая и количеством членов семьи в постоянное пользование отдельная квартира жилой площадью не более 60 кв. метров.

При вступлении в кооператив член кооператива обязан указать, кто из членов его семьи будет вселен вместе с ним в дом кооператива.

[адрес] в домах кооператива предоставляется только членам кооператива, выполнившим свои обязательства по внесению установленных вступительных и паевых взносов, по ордерам, выдаваемым исполкомом ФИО22 депутатов трудящихся по месту нахождения кооперативного жилого дома, в соответствии с утвержденным списком членов кооператива и их семей.

Аналогичное положение содержалось и в ст. 43 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик от [дата], введенного в действие с [дата].

В дальнейшем, правовое регулирование обеспечения граждан жилыми помещениями в домах жилищно-строительного кооператива и пользования ими, осуществлялось Главой 5 Жилищного Кодекса ФИО10, введенного в действие с [дата].

В соответствии со ст. 111 Жилищного кодекса ФИО10 граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе вступить в жилищно-строительный кооператив и получить в нем квартиру.

Согласно ст. 118 ЖК ФИО10 лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского ФИО22 народных депутатов предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным Уставом жилищно-строительного кооператива.

Частью 2 данной нормы признано, что заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского ФИО22 народных депутатов.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона ФИО2 «О собственности в ФИО2», вступившего в силу [дата], член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретал право собственности на это имущество.

Аналогичное положение содержится в ч. 4 ст. 218 ГК РФ ГК РФ (вступивший в действие с [дата]).

Решением Исполнительного комитета Кстовского городского ФИО22 народных депутатов [номер] от [дата] утвержден список членов ЖСК [номер], в числе которых, числился ФИО17, проживавший в [адрес], претендующий на однокомнатную квартиру на 1 этаже, составом семьи 2 человека.

Согласно справкам ЖСК [номер] от [дата] [номер] и [номер], ФИО1 с 1987 года до дня смерти проживала по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес], совместно с ней с 1992 года проживал сын ФИО18, на которого после смерти ФИО1, был переведен лицевой счет.

Согласно справке ЖСК [номер] от [дата] [номер], паевой взнос за квартиру был выплачен в июле 1992 года.

Таким образом, ФИО1, фактически получив от ЖСК квартиру, к моменту своей смерти в 1994 году считалась исполнившей свои обязательства по внесению паевых взносов.

Из анализа указанных норм следует, что право собственности на кооперативную квартиру возникло у наследодателя ФИО1 с июля 1992 года, как у члена ЖСК, выплатившего пай и пользующегося на эту дату кооперативной квартирой.

Таким образом, оснований усомниться в принадлежности наследодателю ФИО1 спорной квартиры у суда первой инстанции не имелось.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанная квартира, в числе иного имущества, согласно завещанию от 1988 года была завещана ФИО1 своим детям – ФИО4 и ФИО19 в равных долях.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина, в момент его смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, (статьи 1113, 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 8 Федерального закона от [дата] № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

[дата] вступил в силу Федеральный закон от [дата] № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до [дата] – даты вступления в силу Федерального закона от [дата] № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от [дата] № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от [дата] № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества возникло до [дата] – даты вступления в силу Федерального закона от [дата] № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от [дата] № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

Как усматривается из доказательств, представленных в распоряжение суда, в документах, удостоверяющих право ФИО1 на спорный земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства отражено – «право постоянного пользования», ввиду чего суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на данный земельный участок, только при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзац первый) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность) (абзац 1 пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] [номер] «О судебной практике по делам о наследовании»).

Абзац третий пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от [дата] № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Документальное подтверждение того, что земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 200 кв. м, расположенный по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес], не может быть предоставлен в частную собственность, в материалах гражданского дела отсутствует, суд, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, находит возможным признать за истцом ФИО4, как наследником ФИО1, право собственности на ? долю названного земельного участка.

Решение суда первой инстанции, при таких обстоятельствах, нельзя признать законным, оно подлежит отмене в части с принятием нового решения об удовлетворении требований истца ФИО4

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФИО4 удовлетворить.

Решение Кстовского городского суда ФИО8 [адрес] от [дата] отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей [дата], следующее имущество:

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 200 кв. м с кадастровым номером [номер] и расположенный по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес];

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 30,0 кв. м, расположенный по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес];

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,9 кв. м, находящуюся по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес].

Признать за ФИО4 в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 200 кв. м с кадастровым номером [номер] и расположенный по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес]; ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 30,0 кв. м, расположенный по адресу: [адрес] ФИО8 [адрес]; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,9 кв. м, находящуюся по адресу: [адрес].

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].

Председательствующий

Судьи