Дело № 5-13/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 07 февраля 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Булаев Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2016 года в 12 часов 40 минут на 5 км + 900 м автодороги Нижний Ломов - Наровчат Пензенской области водитель ФИО2, управляя автомашиной Рено Логан, регистрационный знак №, нарушив п. 10.1 ПДД РФ - при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил съезд в левый кювет по ходу движения с дальнейшим опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласился. Пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Просил о назначении ему наказания в виде штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является другом ФИО2, вместе учатся в колледже. Телесные повреждения получил в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 10 сентября 2016 года в Нижнеломовском районе при обстоятельствах, указанных в протоколе. Просил не назначить ФИО2 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами. 

Выслушав объяснения ФИО2, ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если это повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 08 ноября 2016 года, объяснений и замечаний по содержанию которого у ФИО2 не имелось, с протоколом был согласен. Протокол отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2016 года с приложенными к нему схемой и фототаблицей, согласно которому осматривался участок автодороги Нижний Ломов - Наровчат на 5 км + 900 м в Нижнеломовском районе Пензенской области. Дорожное покрытие в месте осмотра асфальтовое, без ям и выбоин, профиль дороги горизонтальный, без уклона. Ширина проезжей части составляет 7 м, отграничена от обочины сплошными линиями разметки, обочины грунтовые. Дорожная разметка видна отчётливо. На момент осмотра дорожное полотно и обочины влажные. Проезжая часть имеет две полосы движения, разделённые прерывистой линией разметки. Ширина полос составляет 3,5 м. На правой стороне по ходу осмотра на расстоянии 1,8 м от правого края проезжей части расположен след юза, который идёт по диагонали в направлении левой обочины. На расстоянии 75 м. от начала следа юза на правой стороне движения, в посадках, находится автомашина Рено-Логан, г/н №. Автомашина обращена передней частью в направлении г. Нижний Ломов, имеет повреждения передней части, крыши, задней части (л.д. 7-16),

- объяснениями ФИО2 от 10 сентября 2016 года, из которых следует, что 10 сентября 2016 года он на своей автомашине Рено-Логан двигался по дороге Нижний Ломов - Наровчат. На 5 км данной дороги решил снизить скорость, нажав педаль тормоза. Автомашину неожиданно потянуло вправо, после чего занесло, и произошёл съезд в левый кювет по ходу движения. Скорость автомобиля составляла около 105 км/ч, автомобиль был в технически исправном состоянии, дорожное покрытие сухое, погода ясная. В результате ДТП друг ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован. Автомашина с места ДТП до приезда сотрудников ДПС не убиралась (л.д. 22);

- объяснениями ФИО1 от 10 сентября 2016 года, согласно которым в этот день он вместе с другом ФИО2 на его автомашине Рено-Логан в качестве пассажира на заднем сиденье двигались по дороге Нижний Ломов - Наровчат со стороны Нижнего ФИО3. Войдя в поворот и проехав около 100 м, автомашину стало расшатывать, после чего занесло, и она съехала в левый кювет, опрокинулась. Во время опрокидывания он вылетел из машины. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в Нижнеломовскую МРБ (л.д. 21);

- заключением эксперта № от 29 октября 2016 года, согласно которому у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться от ударного воздействия твердых тупых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы. Повреждения по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня) относятся к разряду средней степени тяжести вреда здоровью (л.д. 32-33). 

Обоснованность указанного заключения сомнений у суда не вызывает, оно получено с соблюдением требований закона.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО2, управляя автомашиной Рено-Логан, регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил съезд автомашины в кювет с последующим её опрокидыванием, в результате чего пассажир автомашины ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся в средней степени тяжести вреда здоровью.

При этом суд исключает факт нарушения ФИО2 п.2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку материалы дела не содержат каких-либо сведений об этом.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, получение им самим в результате ДТП телесных повреждений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая указанные положения законодательства, обстоятельства административного правонарушения, а также мнение потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56651000, номер счета получателя платежа 40101810300000010001 в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458160150007499, протокол № от 08 ноября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Булаев