ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-72-17

г.Буйнакск «5» мая 2017г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З., адвоката Магомедовой Х.К., ордер №134 от 05.05.2017г., подсудимого ФИО1, при секретаре Магомедовой З.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее судимого приговором Буйнакского городского суда от 18.11.2016г. по ч.1 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2017г. примерно 00 часов 20 минут у ФИО1 систематически употребляющего наркотические средства, находящегося около 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства из ранее имевшихся ингредиентов без цели сбыта в значительном размере. С целью реализации своих преступных намерений ФИО1 находясь в помещении подвала 

<

адрес> под подъез

<

адрес> вышеуказанное время, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, достоверно зная и понимая, что незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере на территории РФ запрещено уголовным законодательством, изготовил жидкость объемом не менее 18мл, содержащую в своем составе наркотическое средство – дезоморфин массой в пересчете на сухое вещество 0,09гр., для последующего хранения для личного потребления без цели сбыта. После чего, ФИО1 около 00 часов 20 минут набрал данное вещество в заранее подготовленный одноразовый медицинский шприц с иглой и предохранительным колпачком, также обработал ей ватные тампоны, которые обернул в упаковку из-под медицинского шприца. ФИО1 спрятал указанный медицинский шприц в надетый на его правую ногу носок и незаконно хранил его таким образом при себе для личного потребления. 11 февраля в 1 час 40 минут около здания средней общеобразовательной школы №2 г.Буйнакска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения – мелкое хулиганство и доставлен в отдел МВД РФ по г.Буйнакску, где в ходе личного досмотра в период времени с 02 часов по 02 часа 20 минут в служебном кабинете №2 у него обнаружен и изъят медицинский шприц с иглой и предохранительным колпачком с незаконно изготовленным наркотическим средством – дезоморфин массой 0,09гр. Согласно заключению эксперта №203/3 от 27 февраля 2017г. представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО1, общей массой 0,09гр. является наркотическим средством «дезоморфин», что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», жидкость объемом 18мл, содержащая в своем составе наркотическое средство – дезоморфин массой в пересчете на сухое вещество 0,09гр. образует значительный размер.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которую поддержал в судебном заседании на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное ФИО1 ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Магомедовой Х.К., заключение государственного обвинителя Исаева Р.З., заявивших, что они согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия решения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Подсудимым ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником Магомедовой Х.К.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора г.Буйнакска Исаев Р.З. в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен. Потерпевших по настоящему делу нет.

Санкция статьи 228 ч.1 УК РФ вменяемой ФИО1 предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до трех лет. 

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО1, указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого и особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и другие конкретные обстоятельства дела. 

Также, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в совершении этого незаконного деяния. Он заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним ребенком, что в соответствии со ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не установлено. 

ФИО1 ранее осужден приговором Буйнакского городского суда от 18.11.2016г. по ч.1 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев Однако, ФИО1 до истечения испытательного срока и до погашения судимости должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Назначение наказания подсудимому следует произвести в соответствии с правилами ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1, с учетом обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-307, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

Условное осуждение ФИО1 по приговору федерального судьи Буйнакского городского суда от 18 ноября 2016г. отменить.

На основании ст.70 УК к наказанию ФИО1, назначенному по настоящему делу, частично присоединить наказание по приговору федерального судьи Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. 

ФИО1 изменить меру пресечения – подписку о невыезде с немедленным заключением под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства – одноразовый медицинский шприц с иглой и предохранительным колпачком с содержимым в виде жидкости объемом 18мл, которая содержит в своем составе наркотическое средство «дезоморфин» массой в пересчете на сухое вещество 0,09гр. и ватные тампоны темно-коричневого цвета в упаковке из-под медицинского шприца, марлевые тампоны со смывами с обеих рук, с полости рта, срезы ногтей и контрольный образец марлевого тампона по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить ФИО1 о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Вагидов Н.А.