Судья Образцова О.Ю.

Дело № 12-778/2022

Дело № 21-5/2023

(21-320/2022)

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 11 января 2023 года

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу защитника Скоробача С.Г., действующего в интересах ФИО1, на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 ноября 2022 года, которым определено:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району № от 4 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица капитана рыболовного судна «

<

данные изъяты>» ФИО1 отказать, а жалобу – возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 ноября 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления старшего дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району № от 4 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении капитана рыболовного судна 

<

данные изъяты>» ФИО1, жалоба возвращена заявителю.

В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник ФИО1 - Скоробач С.Г. просит определение судьи отменить, указывая, что ФИО1 по уважительной причине не получил копию постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем пропустил срок обжалования.

Проверив материалы дела и дав оценку доводам жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу частей 1 и 3 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление старшего дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении капитана рыболовного судна «

<

данные изъяты>» ФИО1 вынесено 4 июля 2022 года с участием его защитника Скоробача С.Г. В этот же день копия постановления вручена защитнику Скоробачу С.Г. и направлена ФИО1 по месту жительства (дело № л.д. 216-222, 223-224).22 июля 2022 года почтовое отправление вернулось в адрес административного органа (дело № л.д. 225).

9 августа 2022 года постановление вступило в законную силу.

9 августа 2022 года ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление должностного лица административного органа, которая поступила в суд 15 августа 2022 года.

Определением судьи от 16 сентября 2022 года жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

29 сентября 2022 года ФИО1 вновь обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д. 1-14).

Обосновывая уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы, ФИО1 указал, что не получал копию постановления по делу об административном правонарушении, так как находился в рейсе в море. Судно с рейса возвратилось в порт 

<

адрес> 28 июля 2022 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, установив, что копия постановления была получена защитником 4 июля 2022 года, а в период с 28 июля 2022 года по 8 августа 2022 года у ФИО1 имелась объективная возможность обратиться в суд с жалобой, пришел к выводу, что указанные в ходатайстве основания не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по настоящему делу, поскольку не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 своевременно в установленном законом порядке обратиться за защитой своих прав лично или с привлечением защитника, которого он уполномочил на представление своих интересов при производстве по делу об административном правонарушении, в связи с чем отказал в его восстановлении.

Данный вывод обоснован и является правильным, установленные по делу обстоятельства получили в определении судьи городского суда анализ и оценку в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не согласиться с которыми оснований не нахожу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено, а указанные в жалобе обстоятельства не могут быть признаны таковыми.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 ноября 2022 года и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - Скоробача С.Г. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Гончарова