5-5/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 января 2024 года г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Хасанова Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белебей Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес> г. Белебей 

<

адрес> РБ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции не покидать патрульный автомобиль при составлении административного материала за вождение автомобиля в нетрезвом виде, несколько раз пытался убежать, чтобы избежать наказание и привлечение к административной ответственности, ругался нецензурной бранью, сломал правый передний ветровик на патрульном автомобиле, пытался выйти в окно патрульного автомобиля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что находится в г. Белебей проездом у бабушки в гостях, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пытался выти из патрульного автомобиля, вину в совершении административного правонарушения, а именно неповиновения законному требованию сотрудников полиции, признает полностью, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 часов находясь у 

<

адрес> г. Белебей 

<

адрес> РБ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, которое выразилось в не выполнении законного требования сотрудника полиции не покидать патрульный автомобиль при составлении административного материала за вождение автомобиля в нетрезвом виде, несколько раз пытался убежать, чтобы избежать наказание и привлечение к административной ответственности, ругался нецензурной бранью, сломал правый передний ветровик на патрульном автомобиле, пытался выйти в окно патрульного автомобиля, тем самым совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ совместно с лейтенантом полиции ФИО3 осуществлял надзор безопасности дорожного движения в первую смену. Во время несения службы был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, по адресу: 

<

адрес>, под управлением водителя ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта, признаки АО выявились. Водитель ФИО1 пытался скрыться, в связи с чем, в отношении водителя ФИО1 была применена физическая сила по ст. 19.3 КоАП РФ. Водитель ФИО1 был предупрежден, что в отношении него в случае отказа выполнить требования сотрудника полиции будет применена физическая сила и специальные средства. Действия сотрудников полиции и правонарушителя зафиксированы на видеорегистратор в патрульном автомобиле;

- рапортом НСДЧ ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 38 мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан поступило сообщение от ДПС ФИО3 о том, что по адресу: г. Белебей, 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции;

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ салона патрульного автомобиля, просмотренной в ходе судебного заседания, согласно которой ФИО1, находясь в патрульном автомобиле при оформлении административного материала оказал сопротивление сотрудникам полиции, а именно пытался выйти в окно патрульного автомобиля, предпринял попытку сбежать с места административного правонарушения, оказывал сопротивление при помещении его в салон патрульного автомобиля для доставления в медицинскую организацию для проведения освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены. 

Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудников полиции у ФИО1 не имелось.

В связи с этим, действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении требования сотрудников полиции – не выполнение законного требования сотрудника полиции не покидать патрульный автомобиль при составлении административного материала за вождение автомобиля в нетрезвом виде, неоднократная попытка убежать, чтобы избежать наказание и привлечение к административной ответственности, нецензурная брань, попытки выйти в окно патрульного автомобиля, сопротивление при помещении в салон патрульного автомобиля для доставления в медицинскую организацию для проведения освидетельствования, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих применение ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Учитывая вышеизложенное и положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белебей Башкирская АССР, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Банк получателя: Отделение НБ – 

<

адрес> России // УФК по Республики Башкортостан, 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.В. Хасанова