11RS0003-01-2025-001157-24 Дело № 2-999/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 августа 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта», ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и теплоноситель по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 60 344 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, поставило коммунальные ресурсы по тепловой энергии в многоквартирный ____. Для расчетов за поставленный ресурс заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет, ежемесячно выставлялись квитанции на оплату поставленного коммунального ресурса. Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта» являясь собственником данного жилого помещения, несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Ответчик не выполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ в качестве соответчика привлечена ФИО1 и дело передано в Верховный Суд Республики Коми для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ дело по иску ПАО «Т Плюс» к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта», ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передано по подсудности в Интинский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу. 

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ находилось в собственности С. с __.__.__ на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан №__.

__.__.__ С. умерла (л.д.52).

По сведениям из ЕГРН с __.__.__ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____ является ФИО1 (л.д.32-34). 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По общему правилу, установленному ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ при признании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу умершей __.__.__ С., следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО1

Нотариусом Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО2 __.__.__ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на денежные вклады, хранящиеся в Интинском ОСБ №__ и №__, а также __.__.__ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ____ (л.д.41 оборот,42-43 оборот). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

Таким образом, ФИО1 являясь наследником по закону и выразив свою волю на принятие наследственного имущества умершей С. в ____, фактически приобрела право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____ момента смерти С.

Следовательно, с указанной даты ФИО1 несет самостоятельную обязанность по содержанию жилого помещения, включая расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. 

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Исходя из материалов дела, внесение платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) осуществляется непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение, в том числе, многоквартирного ____, и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг.

Согласно выписке из лицевого счета по ____ в ____ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловая энергия и теплоноситель) за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 60 344 руб. 85 коп.

По сведениям ПАО «Т Плюс» задолженность по указанному жилому помещению в размере 60 344 руб. 85 коп. оплачена, что подтверждается представленной копией чека по проведенной операции от __.__.__ (л.д.104). 

В связи с установлением судом факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислила на счет истца требуемую им денежную сумму в размере 60 344 руб. 85 коп., не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в его удовлетворении в данной части.

Таким образом, при наличии погашенной задолженности по жилому помещению, расположенном по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 60 344 руб. 85 коп., настоящее решение принудительному исполнению в данной части не подлежит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Т Плюс» за подачу иска в суд уплатило госпошлину в размере 10 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №__ от __.__.__. 

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

....>) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия и теплоноситель) по жилому помещению, расположенному по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 60 344 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Не приводить в исполнение решение суда в части взыскания с ФИО1 (СНИЛС 

<

....>) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия и теплоноситель) по жилому помещению, расположенному по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 60 344 рубля 85 копеек в связи с перечислением ФИО1 денежных средств ПАО «Т Плюс» __.__.__.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта» по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия и теплоноситель) за жилое помещение по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «29» августа 2025 года.