Дело № 1-45/2024 (1-487/2023) КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2023-004314-41

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Соликамск 20 февраля 2024 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаря судебного заседания ФИО4, ФИО20

с участием:

государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 25 августа 2023 года, постановлением 

<

данные изъяты> от 26 августа 2023 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, без установления запрета выхода за пределы жилого помещения, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 24 ноября 2023 года, постановлением 

<

данные изъяты> от 25 ноября 2023 года ФИО1 изменена мера пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 с 09 часов 17 минут 25.11.2022 по 10 часов 24 минут 26.11.2022, совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № ***№ банковской карты № ***№, открытого в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> путем совершения перевода безналичных переводов денежных средств с мобильного устройства, при следующих обстоятельствах:

25.11.2022 в утреннее время, но не позднее 09 часов 17 минут у ФИО1 находящегося в зоне действия вышки базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, имеющего при себе сотовой телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 с находящимся в нем сим-картой 8 965 562 01 18, который привязан к банковской карте № *** № эмитированной 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 при помощи сотового телефона «

<

данные изъяты>», который он решил использовать как средство для перевода денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ФИО1 в период времени с 09 часов 17 минут 25.11.2022 по 10 часов 24 минут 26.11.2022 осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника совершил операции по безналичному переводу денежных средств с мобильного устройства - сотового телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, при следующих обстоятельствах: 

- 25.11.2022 в 09.17 часов ФИО1 находясь в зоне действия вышки базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...> используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 с абонентским номером № с помощью смс- сообщения на абонентский номер «№» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № ***№, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, путем совершения безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты № **** №, эмитированной 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №2 Таким образом ФИО1 

<

данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 № **** №, денежные средства в сумме 5000 рублей. 

- 25.11.2022 в 09.29 часов ФИО1 находясь в зоне действия вышки базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...> используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 с абонентским номером № с помощью смс- сообщения на абонентский номер «№» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № **** №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, путем совершения безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты № **** №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2 Таким образом ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 № ****7197, денежные средства в сумме 5000 рублей. 

- 25.11.2022 в 09.33 часов ФИО1 находясь в зоне действия вышки базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...> используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 с абонентским номером № с помощью смс - сообщения на абонентский номер «№» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № **** № на номер телефона №, принадлежащий ФИО1 Таким образом ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 № **** № в сумме 1 000 рублей. 

- 25.11.2022 в 09.42 часов ФИО1 находясь в зоне действия вышки базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...> используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 с абонентским номером № с помощью смс - сообщения на абонентский номер №» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № **** №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1 путем совершения безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты № **** №, эмитированной 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №2 Таким образом ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 № **** №, денежные средства в сумме 5000 рублей. 

- 25.11.2022 в 09.44 часов ФИО1 находясь в зоне действия вышки базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...> используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 с абонентским номером 8 № с помощью смс- сообщения на абонентский номер «№» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № **** №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1 путем совершения безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты № **** №, эмитированной 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №2 Таким образом ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 № №, денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

- 25.11.2022 в 09.57 часов ФИО1 находясь в зоне действия вышки базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...> используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 с абонентским номером № с помощью смс- сообщения на абонентский номер «№» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета № **** №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1 путем совершения безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты № **** №, эмитированной 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №2 Таким образом ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 № ***№, денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

- 26.11.2022 в 09.03 часов ФИО1 находясь в зоне действия вышки базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...> используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 с абонентским номером № с помощью смс- сообщения на абонентский номер «№» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № **** №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1 путем совершения безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты № **** №, эмитированной 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №2 Таким образом ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 № **** 7197, денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

- 26.11.2022 в 09.23 часов ФИО1 находясь в зоне действия вышки базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...> используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 с абонентским номером № с помощью смс- сообщения на абонентский номер «№» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета № **** №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, путем совершения безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты № **** № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2 Таким образом ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 № **** №, денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

- 26.11.2022 в 09.28 часов ФИО1 находясь в зоне действия вышки базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...> используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО21. с абонентским номером № с помощью смс- сообщения на абонентский номер «№» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 4 900 рублей с банковского счета № **** №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1 путем совершения безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты № **** №, эмитированной 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №2 Таким образом ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 № ****№, денежные средства в сумме 4 900 рублей. 

- 26.11.2022 в 09.41 часов ФИО1 находясь в зоне действия вышки базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...> используя мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 с абонентским номером № с помощью смс- сообщения на абонентский номер «№» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета № **** №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1 путем совершения безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты № **** № эмитированной 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №2 Таким образом ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 № *** №, денежные средства в сумме 4 000 рублей. 

- 26.11.2022 в 09.53 часов ФИО1 находясь в зоне действия вышки базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...> используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 с абонентским номером № с помощью смс- сообщения на абонентский номер «№» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 450 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № **** № на номер телефона №. Таким образом ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 № ****№, денежные средства в сумме 1450 рублей. 

- 26.11.2022 в 09.57 часов ФИО1 находясь в зоне действия вышки базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...> используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 с абонентским номером № с помощью смс- сообщения на абонентский номер «№» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета № **** №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1 путем совершения безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты № **** №, эмитированной 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №2 Таким образом ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 № **** №, денежные средства в сумме 4 000 рублей. 

- 26.11.2022 в 10.12 часов ФИО1 находясь в зоне действия вышки базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, используя мобильный телефон «Реалми 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 с абонентским номером № с помощью смс- сообщения на абонентский номер №» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета № ****№, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1 путем совершения безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты № **** №, эмитированной 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №2 при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 23,09 рублей, из денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 № ***№, денежные средства в сумме 4 023, 09 рублей.

- 26.11.2022 в 10.20 часов ФИО1 находясь в зоне действия вышки базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 с абонентским номером № с помощью смс- сообщения на абонентский номер №» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета № **** №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1 путем совершения безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты № **** №, эмитированной 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №2 при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 40,00 рублей, из денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 № **** № денежные средства в сумме 4 040 рублей.

- 26.11.2022 в 10.24 часов ФИО1 находясь в зоне действия вышки базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, используя мобильный телефон «Реалми 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 с абонентским номером № с помощью смс- сообщения на абонентский номер «900» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 4 100 рублей с банковского счета № **** №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1 путем совершения безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты № **** №, эмитированной 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №2 при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 41,00 рублей, из денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, денежные средства в сумме 4 141 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 17 минут 25.11.2022 по 10 часов 24 минут 26.11.2022 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № **** № открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 72 554,09 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

08.04.2023 с 20 часов 00 минут по 23 часов 00 минут ФИО1 находился в квартире № № жилого дома по 

<

...>, где в рюкзаке Потерпевший №2 обнаружил документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ №, выданный 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №2 

<

дата> рождения., после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта. В указанный период времени, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, сознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил из рюкзака Потерпевший №2, находящегося в 

<

...> дома по 

<

...>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №2 

<

дата> рождения, после чего с похищенным документом с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину по предъявленным обвинениям не признал, пояснил, что к нему в ноябре 2022 года обратился Свидетель №1 с просьбой помочь снять денежные средства с банковского счета. Он согласился помочь, он обратился с данной просьбой к ФИО22 так как у него было карты 

<

данные изъяты> он дал разрешение перевести на его карту денежные средства, которые он, ФИО23, впоследующем перевел на его счет в банке 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 передал ему сотовый телефон, он при помощи смс на номер № осуществил ряд переводов со счета потерпевшей на счет свидетеля ФИО24, затем он с Свидетель №1 сходили в банкомат, сняли денежные средства, за помощь Свидетель №1 передал ему 5 000 рублей. На следующий день Свидетель №1 еще раз попросил его помочь перевести деньги с банковского счета, он помог, перевел денежные средства на банковский счет свидетеля ФИО25, затем сняли деньги в банкомате. Сотовый телефон, с которого осуществлялись переводы, Свидетель №1 продал ему, а он сдал его в комиссионный магазин.

Что касается хищения паспорта ФИО16, пояснил, что пришел в квартиру Свидетель №5, где его мать с ФИО26 распивали спиртное. Мать рассказала ему, что дала ФИО16 в долг 3 000 рублей, ему это не понравилось, он забрал у ФИО16 из рюкзака деньги матери, а также паспорт ФИО16, чтобы ФИО16 побыстрее отдала матери имеющиеся у нее перед ней долги.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

по факту хищения денежных средств Потерпевший №1:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, что проживала со свидетелем Свидетель №1, он у нее украл телефон, пропажу телефона обнаружила 25 ноября 2022 года. В телефоне была сим карта с номером №, который она указала при открытии банковского счета в 

<

данные изъяты>». На ее банковском счете находилось 370 000 рублей. Когда она восстановила сим-карту, купила новый телефон, обнаружила, что с ее банковского счета пропали денежные средства, на общую сумму 72 554,09 рублей. Ущерб ей не возмещен. Просит возместить ущерб на сумму 55 000 рублей, так как полагает, что именно за эту сумму отвечает подсудимый;

показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего, что у потерпевшей украл сотовый телефон, за что отбывает наказание. Телефон предложил приобрести подсудимому, он его забрал. От свидетеля Свидетель №3 узнал, что подсудимый тратит деньги Потерпевший №1. Потерпевшая купила новый телефон, через он-лайн приложение банка обнаружила, что у нее пропали деньги. Он не просил подсудимого помочь перевести деньги потерпевшей. Свои показания подтвердил в ходе очной ставки (л.д.58-60 Т.1);

протоколом выемки, потерпевшая выдала выписку по своему банковскому счету (л.д.10-12 Т.1);

показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего, что 25 ноября 2022 года утром позвонил подсудимый, попросил перевести на его банковский счет его заработную плату, он согласился. На его счет поступали денежные средства, которые он перевел на счет в 

<

данные изъяты> банке, указанный подсудимым. Перед поступлением денежных средств подсудимый ему звонил. 26 ноября 2022 года утром подсудимый вновь позвонил, попросил еще раз ему помочь, он согласился; 

протоколом выемки, свидетель Свидетель №2 выдал скриншоты, на которых зафиксировано поступление денежных средств со счета потерпевшей в период с 25 по 26 ноября 2022 года (л.д.1-20 Т.1);

показаниями свидетеля Свидетель №4, менеджера комиссионного магазина 

<

данные изъяты>, показавшего, что принимают от граждан технику, в том числе сотовые телефоны. 22 декабря 2022 года ему на продажу принесли сотовый телефон потерпевшей. При покупки техники, просят паспорт. Так, при продажи сотового телефона потерпевшей был представлен паспорт на имя подсудимого;

протоколом выемки, Свидетель №4 выдал копию договора купли-продажи сотового телефона потерпевшей (л.д.69-70 Т.1);

протоколом осмотра выданных документов потерпевшей, свидетелями Свидетель №2, Свидетель №4, на имя потерпевшей Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>» открыт счет №, с которого на счет №***№ свидетеля Свидетель №2 произведены следующие переводы, время московское:

26 ноября 2022 года в 08.24 часов 4100 рублей, комиссия 41 рубль; 26 ноября 2022 года в 08.20 часов 4000 рублей, комиссия 40 рублей; 26 ноября 2022 года в 08.12 часов 4000 рублей, комиссия 23,90 рублей; 26 ноября 2022 года в 07.57 часов 4000 рублей; 26 ноября 2022 года в 07.53 часов 4100 рублей, комиссия 41 рубль; 26 ноября 2022 года в 07.41 часов 4000 рублей; 26 ноября 2022 года в 07.28 часов 4900 рублей; 26 ноября 2022 года в 07.23 часов 5000 рублей; 26 ноября 2022 года в 07.03 часов 10000рублей; 25 ноября 2022 года в 07.57 часов 5000 рублей; 25 ноября 2022 года в 07.44 часов 10000 рублей; 25 ноября 2022 года в 07.42 часов 5000 рублей; 25 ноября 2022 года в 07.29 часов 5000 рублей; 25 ноября 2022 года в 07.17 часов 5000 рублей. Также со счета потерпевшей произведены операции: 26 ноября 2022 года в 08.12 часов онлайн платеж на 1450 рублей; 25 ноября 2022 года в 07.33 часов -1000 рублей. Согласно копии договора-купли продажи, продавцом сотового телефона потерпевшей был подсудимый (л.д.135-139Т.1);

протоколом осмотра детализацию и географическое расположение абонентских номеров находящихся в пользовании подсудимого, свидетеля Свидетель №1, географическое положение подсудимого и свидетеля Свидетель №1 в период хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей было различным; подсудимый находился в зоне действия вышки базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>. С сим-карты потерпевшей поступали звонки свидетелю Свидетель №7 (л.д.18-19 Т.2);

показаниями свидетеля Свидетель №7, показавшего, что в конце ноября 2022 года ему звонил подсудимый, спрашивал у него о наличии банковской карты ПАО «Сбербанк» с целью перевода на нее денежных средств, он не согласился помочь подсудимому. 

по факту похищения паспорта ФИО16:

показаниями потерпевшей ФИО16, показавшей, что распивала алкоголь в квартире у Свидетель №5, там же была мать подсудимого, которая дала ей в долг 3 000 рублей. В квартиру пришел подсудимый, просил у матери денег, она не дала, так деньги отдала ей. Подсудимый на это рассердился, схватил ее рюкзак, забрал 3 000 рублей, которые ей дала мать подсудимого, а также ее паспорт, сказав, что вернет тогда, когда она отдаст все долги. После того как она обратилась в полицию, ей вернули ее паспорт;

протоколом выемки, потерпевшая выдала свой паспорт, рюкзак, из которого его похитил подсудимый (л.д. 160-162 Т.1);

протоколом осмотра, паспорт гражданина РФ на имя потерпевшей ФИО16 (л.д.163-167 Т.1)

показаниями свидетеля Свидетель №5, показавшей, что 8 апреля 2023 года в гостях у нее была мать подсудимого, потерпевшая ФИО16, распивали спиртное. Она уснула. На следующий день пришла ФИО16 и рассказала, что подсудимый забрал у нее паспорт. Через несколько дней пришла ФИО15, мать подсудимого, отдала ей паспорт ФИО16 (л.д.152-153 Т.1);

показаниями ФИО15, матери подсудимого, показавшей, что распивала спиртное с Свидетель №5 и потерпевшей ФИО16. Она дала ФИО16 3 000 рублей, в счет обеспечения возврата долга потерпевшая передала ей свой паспорт;

протоколом осмотра, квартира по адресу 

<

...> откуда подсудимый похитил паспорт ФИО16 (л.д.194-197 Т.1);

заключением комиссии экспертов, ФИО15, хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает признаков органического расстройства личности, а у него имеется пагубное сочетанное употребление алкоголя, каннабиноидов и опиатов. Имеющиеся у нее особенности личности выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды инкриминируемых ему деяний у ФИО15 не было каких-либо психических расстройств, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.131-133 Т.1);

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО15 по факту хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), так как подсудимый с корыстной целью, 

<

данные изъяты>, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, на которое не имел ни законных, ни предполагаемых прав, причинив собственнику имущества прямой материальный ущерб.

Подсудимый ФИО15, преследуя корысть, воспользовавшись мобильным телефоном потерпевшей, 

<

данные изъяты> похитил, осуществляя перевод денежных средств посредством смс-сообщений с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, денежными средствами в размере 72 554,09 рублей распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 и общего размера похищенного имущества, поскольку установлено, что хищение имущества поставило потерпевшего в тяжелое материальное положения, оставив без средств к существованию, не было денежных средств, на момент хищения она не работала, не имела никакого дохода.

Утверждение подсудимого и его защитника об отсутствии у подсудимого умысла на хищение денежных средств опровергается характером его действий, отсутствие у него каких-либо объективных причин полагать наличие законного либо предполагаемого права на денежные средства потерпевшей, а также то обстоятельство, что распорядился похищенным имуществом, как своим непосредственно после хищения.

Снижение в судебном заседании исковых требований потерпевшей до 55 000 рублей не является основанием для снижения установленного размера причиненного потерпевшей ущерба подсудимым, поскольку потерпевшая полагает, что подсудимый должен ответить в указанном размере.

Доводы подсудимого ФИО15 о том, что денежные средства с банковского счета потерпевшей снял свидетель Свидетель №1, а он лишь стоял рядом инструктируя его, а также доводы потерпевшей о возможной причастности Свидетель №1 к хищению части денежных средств с ее банковского счета, суд отвергает, поскольку опровергаются последовательными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что передал сотовый телефон потерпевшей подсудимому с целью его продажи, после чего с ним не встречался; показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что подсудимый ему звонил с абонентского номера потерпевшей; показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что подсудимый продал им сотовый телефон потерпевшей 22 декабря 2022 года, то есть после хищения денежных средств последней, следовательно, сотовый телефона в период с 25 по 26 ноября 2022 года находился именно в пользовании подсудимого, в котором была установлена сим-карта с номером телефона, используемого потерпевшей при открытии счета в 

<

данные изъяты>», что позволило подсудимому переводить денежные средства потерпевшей с ее банковского счета, а также показаниями свидетеля ФИО27, о том, что при переводе денежных средств на его счет ему звонил подсудимый, указав номер счета последующего перевода денежных средств. Кроме того, причастность к хищению денежных средств именно подсудимым подтверждается географическим положением подсудимого, согласно которого в момент снятия денежных средств с банковского счета потерпевшей месторасположение Свидетель №1 и подсудимого было различным, то есть в момент снятия денежных средств подсудимый не находился рядом с Свидетель №1.

Действия подсудимого ФИО15 по факту похищения паспорта ФИО16 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта, поскольку для подсудимого было очевидным, что паспорт наделяет его обладателя определенным правовым статусом, рассчитан на длительное использование и необходим в повседневной жизни, и использовал паспорт потерпевшей в собственных целях, что подтверждает наличие у него прямого умысла на совершение инкриминируемого преступления.

Доводы подсудимого об отсутствии у него корысти при завладении паспорта потерпевшей ФИО16 не имеют никого юридического значения для правильной квалификации его действий.

Доводы свидетеля ФИО15, матери подсудимого, о том, что потерпевшая сама передала ей свой паспорт, суд расценивает как недостоверные, данные с целью смягчить ответственность своего сына, опровергаются последовательными показаниями потерпевшей о похищении у нее паспорта именно подсудимым, а также показаниями свидетеля Свидетель №5 о данных обстоятельствах. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что забрал паспорт потерпевшей ФИО16 без ее разрешения. 

Отягчающих наказание обстоятельством подсудимому ФИО15 по всем преступлениям судом не установлено.

Смягчающим наказание подсудимому ФИО15 по всем преступлениям обстоятельством суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся даче объяснений, а также показаниях об обстоятельствах списания денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, похищении паспорта потерпевшей ФИО16.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состоит на учете психиатра-нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ назначить ему наказание по преступлению, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, как наиболее целесообразные для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений по преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО15 по всем преступлениям правил ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ, учитывая по делу отсутствие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, но учитывая корыстный характер преступления суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа суд определяет с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, который является трудоспособным, иждивенцев не имеет. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО15 следует назначить для отбывания наказания исправительное учреждение в виде колонии общего режима, как совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 72 554,09 рублей (л.д. 146 Т.1), подлежит удовлетворению на сумму 55 000 рублей, как поддержанный потерпевшей в данной сумме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскан с ФИО15 как с лица, причинившего данный ущерб.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание в виде

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев со штрафом размере 20 000 рублей;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы со штрафом размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 25 августа 2023 года по 26 августа 2023 года, с 24 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба в размере 55 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: паспорт, рюкзак – оставить по принадлежности у Потерпевший №2, диски с детализацией звонков, скриншоты, выписки по банковскому счету, копию договора купли- продажи – хранить при деле.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения. Осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина