Дело № 2-1439/2026

50RS0

<

№ обезличен>-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> с ответчиком заключил договор займа, по условиям которого он передал последнему в качестве займа денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, однако, долг в размере 

<

данные изъяты> не был в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>., проценты на сумму займа с 

<

дата> по дату вынесения решения, проценты по ст. 395 ГК РФ с 

<

дата> по дату вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 

<

дата> с выплатой согласно графика общей задолженности в размере 

<

данные изъяты>

Передача денежных средств подтверждена распиской от 

<

дата>.

Как указал истец, ответчик не вернул ему сумму долга в размере 

<

данные изъяты>. Иного суду не доказано.

В соответствии со ст. 807, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст. 809 ГК РФ с ответчика поддержат взысканию проценты размере 

<

данные изъяты>. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 22429 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ 

<

№ обезличен>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., проценты по ст. 809 ГК РФ в 

<

данные изъяты>., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: Е.Ю. Ефремова